Par James Howard Kunstler – Le 19 novembre 2021 – Source kunstler.com
La Route de Cormac McCarthy
En franchissant le seuil de la porte de l’hiver noir de « Joe Biden », que voyez-vous dans la pénombre qui s’installe ? Cette vieille ville brillante sur la colline ressemble plutôt à Détroit sous une tempête de neige, avec des feux de poubelles crachant ici et là dans les rues défoncées. L’obscurité qui descend est plus inquiétante qu’une nuit ordinaire. Dans l’ombre, une légion insectoïde semble s’emparer de ce qui reste de votre pays.
Était-ce rassurant de voir le Dr Anthony Fauci déclarer sur MSNBC : « Ce que nous commençons à voir maintenant, c’est une recrudescence des hospitalisations chez les personnes qui ont été entièrement vaccinées mais pas revaccinées » ? Et la morale de cette histoire ? Obtenez plus de la même chose qui ne fonctionne pas – et si vous n’êtes pas volontaire pour l’obtenir, peut-être pourrons-nous trouver un moyen de vous forcer.
Comment ce connard de menteur peut-il rester le responsable de la santé publique en Amérique ? N’a-t-il pas fait assez de dégâts ? Au cas où vous n’arriveriez pas à faire le lien, cette « hausse » se produit parce que les vaccins du Dr Fauci affaiblissent le système immunitaire, rendant les personnes vaccinées plus sensibles aux maladies, et pas seulement à la maladie appelée Covid-19, mais aux maladies en général, y compris le cancer, et à toutes sortes de méfaits et de désordres autour des organes également. Maintenant, dans l’obscurité croissante de l’hiver, nous verrons jusqu’où ira cette « hausse » et si l’opinion publique se retournera contre le tour infâme qui lui a été joué.
Tout ce que votre gouvernement vous dit aujourd’hui est un mensonge – dit le vieil épigramme – y compris « est » et « un ». La principale victime de cette tromperie inépuisable est l’État de droit américain. En voici un exemple : les manigances de la cour fédérale du district de Washington la semaine dernière dans l’action connue sous le nom de Page v. Comey et al. (en gros, l’ensemble du FBI et du DOJ). Il s’agit de l’action en justice de Carter Page concernant les faux mandats de la cour FISA émis contre lui dans le but d’utiliser la « règle des trois sauts » pour surveiller tous les membres de la campagne Trump de 2016, et de diffamer M. Page dans le processus.
Un juge nommé Rudolph (« Rudy ») Contreras, qui se trouve être l’actuel juge président de la cour FISA, se trouve également être le président du district de DC du Comité de gestion du calendrier et des affaires, ce qui signifie qu’il peut choisir le juge du district de DC qui siégera pour Page contre Comey. Rudy a choisi le juge James Boasberg. Le juge Boasberg a siégé à la même cour FISA qui a approuvé les mandats du RussiaGate. Il a également présidé le procès de l’avocat du FBI, Kevin Clinesmith, reconnu coupable d’avoir modifié des documents pour dissimuler le service antérieur de Carter Page à la CIA. Dites, quoi… ? Boasberg est censé statuer sur les affaires entourant les procédures dans lesquelles il était impliqué ?
Rudy Contreras est le juge qui a accepté le plaidoyer de culpabilité du général Michael Flynn en 2017 (pour avoir parlé avec l’ambassadeur de Russie en sa qualité de conseiller désigné à la sécurité nationale du président élu) après que le directeur par intérim du FBI, Andrew McCabe, ait menacé d’engager des poursuites pénales contre le fils du général Flynn sur la base d’un rap FARA (Foreign Agents Registration Act) confus. Rudy Contreras était également le compagnon idéal de l’agent du FBI Peter Strzok, qui dirigeait l’opération de contre-espionnage bidon Crossfire-Hurricane, basée sur le dossier Steele commandité par Hillary Clinton. Le juge Contreras a coordonné les dépôts de documents auprès du tribunal FISA avec M. Strzok – ce qui le rend complice d’une conspiration séditieuse visant à mettre hors d’état de nuire le chef de l’exécutif, une affaire actuellement examinée par le conseiller spécial John Durham.
Remarquez que toutes ces personnes sont toujours en fonction et toujours impliquées dans des affaires infâmes dans lesquelles elles ont joué un rôle. Quoi qu’il en soit, la nomination de Boasberg par le juge Contreras a suscité un tel mépris qu’il a dû l’annuler et le remplacer par le juge de district de DC Timothy Kelly, qui s’est récusé quelques heures plus tard, l’affaire étant ensuite renvoyée au juge de district de DC Dabney Friedrich, nommé par Trump. La question qui demeure est la suivante : où se trouve le juge en chef John Roberts dans cette farce ? Le juge Roberts est censé être le superviseur ultime du système judiciaire fédéral, et en particulier de ces parties : le DC District et le FISC. Veut-il vraiment que ça ait l’air aussi mauvais ? Comme une mauvaise imitation des tribunaux de la Russie soviétique dans les années 1930 ?
L’Attorney General Merrick Garland veut apparemment que le système judiciaire soit du soviétisme intégral à son extréme . Au début du mois, il a déclaré à la commission judiciaire du Sénat que le ministère de la Justice n’utiliserait pas les lois antiterroristes pour cibler les parents mécontents lors des réunions du conseil scolaire en tant que terroristes nationaux. Puis un lanceur d’alerte du DOJ a produit des courriels internes du département montrant que le DOJ et le FBI font exactement cela. Où est la convocation pour outrage contre l’AG Garland ?
Ensuite, le FBI a envahi le domicile de James O’Keefe, chef de Project Veritas, dans le cadre d’une affaire concernant le journal intime d’Ashley Biden, la fille de « Joe Biden », que Project Veritas aurait détenu et qui contiendrait des infos sur des douches père-fille douteuses. Mauvaise image pour un président en perte de vitesse déjà soupçonné d’être un peu libre de ses gestes, dirons-nous, avec les plus petits (sans parler des exploits pornographiques fleuris que son fils Hunter a lui-même documentés).
Au lieu de défendre les droits du premier amendement de M. O’Keefe, les médias traditionnels lui ont reproché de ne pas être un « vrai journaliste ». Plus important encore, dans les heures qui ont suivi la confiscation par le FBI des téléphones portables et autres appareils de M. O’Keefe, les communications privées de M. O’Keefe avec ses avocats ont atterri dans les mains du New York Times, qui a publié une partie de ces documents. Bien sûr, James O’Keefe est au milieu d’un procès en diffamation contre le New York Times. Et n’est-ce pas une coïncidence fortuite que le journal soit entré en possession des informations privilégiées de son adversaire ? Le fait est (bien sûr) que l’information n’a pu être fournie au Times que par une seule source possible : le FBI, l’organe d’enquête du DOJ. Quelques jours plus tard, la juge Analisa Torres du district sud de New York a ordonné au FBI d’arrêter d’extraire des données des téléphones – comme s’ils n’avaient pas déjà téléchargé jusqu’à la dernière miette et fait des millions de copies. Où est l’inspecteur général du DOJ, Michael Horowitz ? Où est le bureau d’éthique du DOJ ? Pourquoi l’auteur de la fuite n’a-t-il pas été démasqué et mis en accusation ?
Pourquoi ? Parce que nous nous enfonçons de plus en plus dans l’ère du « tout est permis » et du « rien ne compte ». Toutes les institutions de la vie américaine sont en train d’échouer. Les gens commencent enfin à voir comment cela fonctionne en même temps qu’ils voient comment les vaccins fonctionnent. Ce n’était pas nécessaire, mais nous avons permis que cela aille si loin, et maintenant tant de choses sont brisées qu’il ne reste presque plus d’autorité honorable et efficace. Alors que la longue nuit tombe sur le pays, nous examinons le terrain et voyons des éruptions ardentes à l’horizon. Est-ce le clignotement du chaos au loin ? Dans l’obscurité, il est difficile de dire s’il est proche.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone