Par English outsider – Le 4 juin 2026 – Moon of Alabama
Tiré d’un commentaire
“Le fait que la Russie ait tenu aussi longtemps est un miracle. Combien de temps peut-elle encore tenir est une autre histoire.”
Posté par : Bored / 31 mai 2026 15: 23 utc / 7
L’essentiel est que nous soyons tous arrivés jusqu’ici sans passer au nucléaire. Cela devenait juste un peu nerveux vers la fin de la présidence Biden.
Non pas que quiconque serait assez idiot pour appuyer délibérément sur le bouton. Mais lorsque les tensions sont vives, et malgré ce qui semble être des arrangements de déconfliction complets, les risques d’accident sont juste un peu plus élevés. Je suppose, bien que cela ne puisse pas être une supposition éclairée, que les chances d’un Armageddon accidentel ont diminué depuis que le président Biden a quitté ses fonctions.
Donc, la question maintenant n’est pas tant celle de la survie pure et simple. Il s’agit de savoir si les Russes peuvent continuer à avancer comme ils le font, ce qui maintient les coûts assez bas pour eux, ou s’ils vont laisser le conflit se propager en Europe.
Cela semble à première vue être un calcul simple. Quel est le coût des dégâts causés actuellement par l’Occident ?. Quel est le coût pour les empêcher de le faire ? Non seulement le coût des missiles qu’il faudrait pour empêcher les puissances occidentales d’expédier des drones et des missiles en Ukraine, mais le contrecoup diplomatique et politique à long terme si les Russes devaient étendre la guerre au théâtre européen dans son ensemble. Se souvenant qu’ils devraient également frapper les actifs américains en Europe, car les Américains sont toujours des acteurs clés lorsqu’il s’agit de fournir du matériel et de l’aide ISR et d’aider à planifier les différentes attaques contre la Russie.
Mais ce n’est pas un calcul aussi simple. Il ne s’agit pas seulement d’équilibrer les coûts relatifs. La guerre a son propre élan. La réponse émotionnelle compte aussi. Je me souviens de la guerre des Malouines. En termes d’échelle, c’est une comparaison ridicule. En termes de réponse émotionnelle du grand public, non.
À ce moment-là, le risque et le coût de la lutte contre l’invasion argentine semblaient plus importants que la perte subie en laissant simplement les Argentins posséder ces îles. Sans aucun doute. Mais l’humeur du public n’avait rien à voir avec les coûts relatifs. « Nous n’acceptons pas ça !« a été la réponse du public au Royaume-Uni. Les politiciens de l’époque, bien que pleinement conscients que le risque et le coût de la réponse l’emportaient sur les avantages, auraient presque certainement perdu le pouvoir s’ils n’avaient pas agi conformément à cette humeur publique.
C’est le cas ici. Frapper les dépôts d’approvisionnement, les installations logistiques et les QG militaires en Europe va à l’encontre de la politique menée par l’administration russe depuis quatre ans. Ils veulent mettre fin au conflit ukrainien sans laisser le conflit dégénérer en guerre ouverte en Europe et ils s’en sont bien sortis jusqu’à présent. Mais ensuite, l’humeur du public entre dans l’équation.
Si quelqu’un envoyait des missiles et montait des attaques de sabotage et d’assassinat en Angleterre, nous, le grand public, ne ferions pas d’analyses coûts-avantages. Nous sauterions frénétiquement et insisterions pour que nos politiciens fassent quelque chose à ce sujet. Réfléchissez à cette évidente vérité. Nous, en Occident, envoyons des missiles et montons des attaques de sabotage et d’assassinat en Russie et nous pouvons être sûrs que le grand public russe saute frénétiquement à ce sujet en ce moment.
C’est donc la question à laquelle ils réfléchiront au Conseil de sécurité russe. Combien de marge supplémentaire pouvons-nous donner à l’Occident, diront-ils, avant que le public russe n’en ait marre de prendre passivement les coups. Toi et moi, « Bored« , n’avons aucun moyen de deviner ce qu’ils décideront à ce sujet. Et ce n’est pas comme si toi et moi étions des joueurs nous-mêmes. Nous pouvons juste attendre et voir quelle sera leur décision.
English Outsider
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.