La religion est la clé de l’histoire – Lord Acton

Par Batiushka – Le 28 mai 2022 – Source thesaker.is

Civilisation

Le mot « civilisation » vient du mot latin « civitas », ou ville, et donc « civilisé » signifie simplement vivre dans des villes. Ce mot « civitas » nous donne des mots comme « civique » et « civil ». La civilisation signifie que les gens ne vivent plus comme des chasseurs-cueilleurs nomades, mais sont sédentarisés. Bien qu’ils aient donc une agriculture organisée, ils ne dépendent pas du travail de tous dans l’agriculture, car il y a des excédents de nourriture, plus importants que le nombre d’êtres humains travaillant à la production de nourriture. Cela signifie que tous ne sont pas obligés de vivre de la terre et que beaucoup peuvent faire d’autres choses et vivre dans des villes. Ils peuvent vivre des excédents agricoles, échangés sur les marchés contre d’autres biens, créés par la technologie, tels que des matériaux de construction, des vêtements, des chaussures et des ustensiles, ainsi que la possibilité d’acheter et de vendre des services tels que l’éducation et la médecine. Toutes les civilisations ont non seulement des échanges commerciaux, mais aussi un ensemble de valeurs sacrées ou spirituelles, appelées religion, qui sont au cœur de toute civilisation. La religion est au cœur de la culture et crée l’architecture sacrée (ziggourats, pyramides, temples, monastères, cathédrales, mosquées…), la peinture, la sculpture, la littérature et fixe les valeurs morales par lesquelles les gens vivent.

Des historiens et philosophes de la civilisation, tels que Christopher Dawson, Arnold Toynbee ou Samuel Huntington, ont souligné la particularité de la civilisation occidentale. Je cite Christopher Dawson dans son ouvrage « Religion and the Rise of Western Culture », écrit il y a près d’un siècle : « Pourquoi l’Europe, seule parmi les civilisations du monde, a-t-elle été continuellement secouée et transformée par une énergie d’agitation spirituelle qui refuse de se contenter de la loi immuable de la tradition sociale qui régit les cultures orientales ? C’est parce que l’idéal religieux n’a pas été le culte d’une perfection intemporelle et immuable, mais un esprit qui s’efforce de s’incorporer à l’humanité et de changer le monde ». Cela signifie que, contrairement à la civilisation chinoise, indienne, bouddhiste, amazonienne, chrétienne orthodoxe, musulmane ou à toute autre civilisation, la civilisation occidentale est unique, car elle a continuellement cherché à se répandre de manière agressive et missionnaire, en s’imposant, en s’ingérant et en s’appropriant le reste du monde. En d’autres termes, elle est la seule à prétendre être globale. Il n’est donc pas étonnant qu’elle s’appelle aujourd’hui ouvertement « globalisme ».

La civilisation occidentale

Le monde occidental s’est longtemps appelé avec prétention « le monde civilisé », comme pour dire « il n’y a pas de civilisation en dehors de notre civilisation ». C’est pourquoi il condamne toutes les autres civilisations, présentes et passées, comme « primitives », « sauvages » et « barbares », et s’arroge donc le droit de les anéantir. C’est pourquoi il utilise des euphémismes pour se définir, par exemple, comme « la communauté internationale », alors qu’il est en réalité anti-international, imposant à tous une idéologie unique et proposant une dictature mondiale soumise à son élite. Le terme « occidental » est devenu à ses yeux synonyme d’universel. C’est pourquoi, ironiquement, elle se nomme « judéo-chrétienne ». Nous reviendrons plus tard sur l’utilisation du mot « chrétien ». La prétention d’être « judéo-chrétien » (une religion raciale confessée par moins de 0,2% de la population mondiale) est particulièrement curieuse. Cependant, nous devons comprendre que ce qu’il entend par « judéo » ¹ est en fait sioniste, c’est-à-dire universaliste. On comprend dès lors le terme descriptif très juste d’« anglo-sioniste » utilisé par le Saker. Car c’est le monde anglo-saxon ² ou l’anglosphère, initié par le génocidaire Cromwell (qui, soit dit en passant, a été idolâtré par la monétariste Thatcher), financé par les juifs hollandais, et étendu aux colonies nord-américaines, qui est aujourd’hui le centre idéologique de « l’Occident ».

La civilisation occidentale utilise des définitions très tordues. Par exemple : Pour elle, « civiliser » signifie massacrer les indigènes, afin de pouvoir ensuite dépouiller leur pays de ses biens. Le cas classique est celui de l’Amérique du Nord, mais il existe des dizaines d’autres exemples dans le monde, de la Bolivie au Guatemala et du Congo à l’Afghanistan ; ceux qui justifient les colonisations affirment « oui, mais nous leur avons apporté les avantages de la civilisation, comme les chemins de fer ». En fait, les chemins de fer ont été construits dans des pays comme l’Inde pour que les minerais puissent être exploités et que les troupes puissent être transportées afin de réprimer les guerres populaires de libération contre les régimes étrangers oppressifs et exploitants ; ensuite, nous avons la promesse qu’au nom de la liberté et de la démocratie « nous les bombarderons pour les ramener à l’âge de pierre » (attribuée au général américain Curtis « Bombs Away » LeMay, parlant du Viêt Nam). Quant au Viennois Hitler, ce grand propagateur de la civilisation occidentale, il s’est opposé au bolchevisme « juif et asiatique » et a assassiné 27 millions de personnes dans l’ultime Holocauste. Il n’a jamais su que l’Asie était la source de civilisations et de religions avancées, y compris le christianisme, qui n’était pas européen, car le Christ n’était pas un « Aryen » nordique pâle aux cheveux blonds.

La guerre occidentale

La guerre occidentale a toujours consisté en une violence hautement organisée, aidée par la haute technologie la plus agressive. Les progrès de la technologie militaire ont tous été initiés par l’Occident. Autrefois, c’était les châteaux contre les flèches, l’arbalète meurtrière contre les piques, les canons contre les murs de pierre, le mousquet contre les arcs, le pistolet Maxim, inventé par l’Anglo-Américain « Sir » Hiram Maxim ³ contre les Africains lanceurs de lances, puis les gaz toxiques (utilisés par Hitler, c’est-à-dire Churchill (désolé pour le Bushisme, « quand même ») contre les Kurdes), puis l’agent orange, les bombes à fragmentation et les obus à pointe d’uranium contre les fusils. Pour illustrer cela, pensons à la façon dont ceux qui sont habitués à la façon dont cette technologie est exploitée critiquent l’opération spéciale (et non la guerre) en Ukraine ⁴. Ils affirment que la progression de l’opération russe, menée par un nombre relativement faible de forces de libération de Donetsk et de Lougansk et de troupes russes confédérées, est « trop lente ».

Ils comprennent mal comment les forces alliées et confédérées utilisent leur technologie militaire. C’est tout à fait différent des États-Unis et de leurs vassaux de l’Union de l’OTAN. Ces derniers font des bombardements en tapis, causent des « dommages collatéraux » (euphémisme de l’OTAN pour désigner le meurtre en masse de victimes innocentes) et sont extrêmement destructeurs, comme si la guerre n’était qu’un spectacle d’effets spéciaux, un spectacle de divertissement comme dans les films hollywoodiens, dont la plupart dépeignent une grande destruction. C’est pourquoi, il y a près de 20 ans, l’Américain Rumsfeld a qualifié la destruction des infrastructures civiles en Irak par les États-Unis de « choc et effroi », ce qui n’est qu’un autre euphémisme – Hitler l’aurait appelé « Blitzkrieg ». Oui, bien sûr, la civilisation russe mène des opérations militaires « lentement » ⁵ : il ne s’agit pas d’une opération à effets spéciaux à la mode américaine, elle vise à éviter les pertes civiles et militaires. On ne peut pas traduire « dommage collatéral » en russe, on ne peut que le paraphraser.

La religion occidentale

La religion occidentale a une histoire similaire à raconter. Comme nous l’avons dit, chaque civilisation possède un ensemble de valeurs sacrées. L’Occident aussi, bien qu’il appelle sa religion « christianisme », ne l’est pas. Par exemple, elle insiste pour appeler les croisés et les chevaliers teutoniques « chrétiens ». Mais ce n’est pas parce que vous êtes un barbare sanguinaire qui commet des génocides avec une croix sur votre uniforme que vous êtes un chrétien. De même que les nazis portaient une ceinture avec l’inscription « Gott mit uns » (« Dieu avec nous »), cela ne faisait pas d’eux des chrétiens. Et lorsque les nazis mettaient des croix sur leurs chars et leurs bombardiers en piqué, cela ne faisait pas d’eux des chrétiens non plus (bien que ces croix aient accueilli quelques Ukrainiens occidentaux naïfs en 1941). Et ce n’est pas parce que Dieu a « dit » à George Bush d’envahir l’Irak en 2003 que cela a fait de lui ou de ses forces des chrétiens. Franchement, l’utilisation occidentale du mot « chrétien » est un blasphème pour les chrétiens orthodoxes et l’utilisation plus précise de mots comme « catholique » et « protestant » est insultante pour les adeptes de ces religions.

Il convient de noter que lorsque la colonisation occidentale a introduit son soi-disant « christianisme » dans ses colonies, il ne s’est pas « vendu » en Asie, où les gens ont un sens plus sophistiqué de la religion, qu’elle soit musulmane, hindoue ou bouddhiste. Elle s’est vendue, ou plutôt a été imposée à la pointe de l’épée, et seulement sous des formes spécifiques, uniquement aux animistes d’Amérique latine, d’Afrique et des Philippines. La religion occidentale est une affaire d’État organisée et manipulée, « l’opium du peuple » ⁶, plus exactement, quelque chose qui, avec le football, permet de garder les masses laborieuses sous contrôle. Même dans les lieux de culte occidentaux, les gens entrent sous contrôle et sont assis en rangs soigneusement contrôlés comme des moutons. La religion occidentale est une subversion de la foi, car elle est manipulée par les États occidentaux pour en faire ce qu’ils veulent. Par exemple, la sodomie était autrefois considérée comme scandaleuse par la religion occidentale ; aujourd’hui, elle est officiellement approuvée. Après tout, l’État a parlé. En effet, aujourd’hui, la religion occidentale est laïque, le sens du sacré a disparu et tout ce que l’élite politiquement correcte a décidé est sa religion, que vous croyiez encore ou non à la « vieille superstition » selon laquelle Dieu existe. En d’autres termes, la religion occidentale contemporaine est une anti-religion.

Anti-civilisation

Cela nous amène à envisager une sorte de définition de la civilisation occidentale d’aujourd’hui. Si sa religion non sacrée est la laïcité, une anti-religion, alors sa civilisation doit être une anti-civilisation. Le bilan de la « civilisation occidentale » tend à le confirmer. Les événements actuels en Ukraine, où l’élite occidentale a l’intention de détruire autant d’Ukrainiens que possible, aussi bien les soldats que les civils utilisés comme boucliers humains, de poster des troupes à l’intérieur des hôpitaux et des écoles, de créer une crise massive de réfugiés, d’endetter le pays pour toujours, de créer éventuellement une famine dans ce pays et dans d’autres régions du monde, de provoquer éventuellement de violentes émeutes et révoltes parmi les peuples appauvris d’Europe occidentale et d’Amérique du Nord, suggèrent que la civilisation occidentale, quelle qu’elle ait été, n’est plus.

Batiushka

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

Notes

   Envoyer l'article en PDF