Par Wayan – Le 23 octobre 2023 – Le Saker Francophone
Le conflit Israélo-Palestinien
Grosse agitation diplomatique cette semaine au Moyen-Orient. Biden lui-même a fait le déplacement jusqu’en Israël, ce qui donne une idée des enjeux pour les Etats-Unis. Voyons plus en détail ce bal diplomatique et ses résultats effectifs.
Commençons par la Chine :
« À l’invitation du gouvernement égyptien, Zhai Jun, envoyé spécial du gouvernement chinois sur la question du Moyen-Orient, participera à un sommet sur la question palestinienne qui se tiendra au Caire, selon le ministère chinois des Affaires étrangères vendredi. Le sommet réunira des dirigeants mondiaux, dont le président palestinien, le roi de Jordanie et le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, pour discuter de l’escalade de la guerre, a rapporté Reuters. Zhai est arrivé à Doha et s’est entretenu avec le vice-ministre russe des affaires étrangères et représentant présidentiel spécial pour le Moyen-Orient et l’Afrique, Mikhail Bogdanov, et le ministre d’État du Qatar au ministère des affaires étrangères, Mohammed bin Abdulaziz bin Saleh Al-Khulaifi, jeudi.
La Chine cherche à promouvoir la désescalade du conflit israélo-palestinien et à reprendre les pourparlers de paix et le cessez-le-feu, a déclaré l’envoyé spécial, appelant toutes les parties concernées à maintenir le calme et à faire preuve de retenue, et à éviter une nouvelle détérioration, voire une perte de contrôle de la situation.
Lors de sa rencontre avec le ministre Mohammed bin Abdulaziz bin Saleh Al-Khulaifi à Doha, Zhai a déclaré que le Qatar exerçait une influence significative sur la question palestinienne et que la Chine était disposée à poursuivre les discussions et la coordination avec le Qatar afin de jouer un rôle constructif dans l’apaisement de la situation tendue actuelle.
Al-Khulaifi a déclaré que le Qatar participait activement aux efforts de médiation diplomatique visant à désamorcer la situation, qu’il appréciait le rôle et l’influence de la Chine et qu’il était prêt à renforcer la communication afin d’œuvrer à un règlement rapide, juste et raisonnable de la question palestinienne. »
https://www.globaltimes.cn/page/202310/1300269.shtml
Puis Poutine qui, dès le lendemain de l’attaque du Hamas, rappelait diplomatiquement « le droit d’Israël à se défendre…mais » :
« Israël a “certainement” le droit de se défendre contre la brutalité du Hamas, a déclaré le président russe Vladimir Poutine. Selon lui, seule une coexistence pacifique avec un État palestinien, comme le proposent les Nations unies, peut résoudre le conflit à long terme.
Le dirigeant russe a réitéré l’inquiétude de Moscou face à l’escalade de la violence au Moyen-Orient, soulignant que des milliers de civils israéliens et palestiniens ont été tués ou blessés depuis samedi dernier, lorsque le Hamas a lancé une incursion surprise à partir de Gaza.
Israël a subi “une attaque d’une brutalité sans précédent, et il a certainement le droit de se défendre, d’assurer son existence pacifique”, a déclaré le dirigeant russe.
Poutine a réaffirmé sa position selon laquelle la crise actuelle est due à l’échec de la politique étrangère des États-Unis. “Les Américains, soutenus par leurs satellites européens, ont tenté de monopoliser le règlement de la question du Moyen-Orient, sans se soucier de trouver un compromis acceptable pour les deux parties.”
“La ligne unilatérale adoptée par les États-Unis pendant de nombreuses années a poussé la situation dans une impasse”, a ajouté Poutine, notant que les “activités de colonisation” d’Israël ont contribué à perturber le processus de paix. »
https://www.rt.com/russia/584817-putin-israel-defense-existence/
Puis, voyant la tendance négative que prenaient les événements en cours a décroché son téléphone :
« Le président russe Vladimir Poutine s’est entretenu lundi avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le président palestinien Mahmoud Abbas et plusieurs autres dirigeants régionaux, proposant une désescalade des hostilités.
Lors de son entretien avec Netanyahu, Poutine a exprimé ses sincères condoléances aux familles et aux amis des Israéliens décédés et a souligné qu’il condamnait fermement “toute action qui victimise la population civile, y compris les femmes et les enfants”, selon le compte rendu de l’entretien établi par le Kremlin.
La Russie est prête à aider à mettre fin à la confrontation israélo-palestinienne et à “parvenir à un règlement pacifique par des moyens politiques et diplomatiques”, a ajouté le Kremlin.
Poutine a également informé le Premier ministre israélien des mesures prises par la Russie pour “aider à normaliser la situation, empêcher une nouvelle escalade de la violence et prévenir une catastrophe humanitaire dans la bande de Gaza”, notamment les points clés de ses appels précédents avec le président palestinien et les dirigeants de l’Égypte, de l’Iran et de la Syrie.
Plus tôt dans la journée, le dirigeant russe avait téléphoné à Abbas, au président iranien Ebrahim Raisi, au président syrien Bachar Assad et au président égyptien Abdel Fattah el-Sisi.
Au cours de leurs conversations, selon le Kremlin, “une extrême préoccupation a été exprimée au sujet de l’escalade à grande échelle des hostilités, accompagnée d’une augmentation catastrophique du nombre de victimes civiles et d’une crise humanitaire de plus en plus grave dans la bande de Gaza”.
Abbas, Assad, Raisi et El-Sisi ont tous exprimé leur “vive inquiétude quant à la probabilité que le conflit dégénère en une guerre régionale”. Tous sont unanimes sur la nécessité urgente d’un cessez-le-feu humanitaire, afin de fournir de l’aide à tous ceux qui en ont besoin.
La Russie veut “arrêter les hostilités dès que possible et stabiliser la situation”, a déclaré Poutine à ses collègues, révélant que Moscou avait envoyé un projet de résolution “équilibré et non politisé” au Conseil de sécurité de l’ONU, demandant une “trêve humanitaire immédiate”.
Le “consensus général” entre Poutine et les dirigeants de la Palestine, de l’Iran, de la Syrie et de l’Égypte est que “l’escalade sans précédent” actuelle est due à la “stagnation à long terme” du processus de paix au Moyen-Orient. Le dirigeant russe a proposé que le processus reprenne, en vue d’une solution équitable et à long terme consistant à créer “un État palestinien indépendant coexistant dans la paix et la sécurité avec Israël”. »
https://www.rt.com/news/585092-putin-netanyahu-abbas-gaza-peace/
Mais le projet de résolution russe a été rejeté par l’Occident :
« Les travaux du Conseil de sécurité des Nations unies sont entravés par les intérêts occidentaux, a affirmé mardi le représentant permanent de la Russie auprès des Nations unies, Vassily Nebenzia. Il a tenu ces propos après que le Conseil a rejeté le projet de résolution de la Russie sur le conflit israélo-gazaoui.
La résolution condamnait tous les actes de terrorisme, ainsi que toutes les violences contre les civils, et appelait à un cessez-le-feu immédiat entre Israël et les groupes armés palestiniens. Elle insistait également sur la libération de tous les otages.
Le document n’a pas obtenu les neuf voix nécessaires à son adoption. Il a été soutenu par la Russie, la Chine, les Émirats arabes unis et le Mozambique, tandis que les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et le Japon ont voté contre et que six pays se sont abstenus.
“Nous regrettons que le Conseil de sécurité des Nations unies soit une fois de plus devenu l’otage des aspirations des pays occidentaux. C’est la seule raison pour laquelle il n’a pas été en mesure d’envoyer un message collectif clair et fort visant à désamorcer la situation”, a déclaré Nebenzia après le vote, estimant qu’il s’agissait de “la plus grande flambée de violence au Moyen-Orient au cours des dernières décennies”.
Nebenzia a déclaré que le monde entier attendait que le Conseil de sécurité prenne des mesures pour mettre fin à l’effusion de sang, mais que les délégations occidentales avaient “mis fin à ces attentes”.
Le diplomate a également noté que pratiquement aucun des pays qui s’étaient opposés à la résolution russe n’avait formulé d'”objections fondamentales motivées”, à l’exception d’une délégation qui, selon lui, n’a pas fait de “commentaires substantiels”.
La représentante permanente des États-Unis auprès de l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, a expliqué que Washington avait choisi de voter contre la résolution rédigée par la Russie parce qu’elle ne contenait pas de condamnation explicite du Hamas.
Avant le vote, Nebenzia a expliqué que le projet ne mentionnait pas le Hamas parce qu’il se concentrait principalement sur la composante humanitaire du conflit. »
https://www.rt.com/russia/585171-un-security-council-hostage/
Un autre texte déposé par le Brésil, condamnant cette fois les « attaques terroristes odieuses » du Hamas, a quand même été rejeté par les Etats-Unis :
« Les États-Unis ont mis leur veto alors que 12 membres du Conseil tenaient absolument à condamner les attaques du Hamas, condamner les violences et les hostilités contre tous les civils, réclamer la libération des otages aussi et le passage de l’aide humanitaire. Mais voilà, les États-Unis de Joe Biden les ont empêchés de le faire.
La majorité du Conseil, qui pensait que Washington serait de leur côté, a été surprise. D’abord parce que cela correspond aux valeurs qu’elle défend habituellement. Et le texte répondait aux demandes américaines.
Le texte de la résolution condamnait le Hamas en toutes lettres et non pas uniquement des actes terroristes, et il réclamait aussi des clauses humanitaires pour permettre à l’aide d’atteindre les Gazaouis et aux agences humanitaires de l’ONU de travailler.
C’était moins fort qu’un cessez-le-feu humanitaire qui dérangeait Israël, mais pour les États-Unis, il manquait un élément essentiel à cette déclaration, le rappel du « droit d’Israël à se défendre ». Et surtout, ils ne voulaient pas que ce vote intervienne en plein voyage de Joe Biden au Proche-Orient. Une occasion manquée pour le Conseil de sécurité, qui aura certainement des répercussions sur les dynamiques du Conseil à long terme.
Sur les 15 États membres du Conseil, 12 ont voté pour ce texte porté par le Brésil et condamnant les « attaques terroristes odieuses » du Hamas. Deux se sont abstenus, dont la Russie, mais les États-Unis, un des cinq membres permanents, ayant voté contre, cela a suffi à rejeter toute résolution. »
Il semble bien qu’Israël ne veuille pas d’un cessez-le-feu en l’état actuel des choses et que les Etats-Unis le soutiennent dans ce sens.
Les Etats-Unis aussi participent activement à cette valse diplomatique. Blinken s’est d’abord lancé dans une série de visite aux pays arabes. Mais l’accueil fut des plus froids, voire irrespectueux, envers lui, montrant le degré de dégradation de la diplomatie étasunienne au Moyen Orient :
« A Riyad, le souverain saoudien a fait attendre Blinken plusieurs heures pour une réunion qui devait avoir lieu dans la soirée mais à laquelle le prince héritier ne s’est présenté que le lendemain matin.
Une fois la réunion commencée, M. Mohammed a “insisté” sur la nécessité d’arrêter les opérations militaires “qui ont coûté la vie à des innocents” – une référence à l’offensive israélienne – et de lever le “siège de Gaza” qui a privé le territoire palestinien d’eau, d’électricité et de carburant, selon le résumé saoudien de la réunion…
L’engagement des États-Unis envers l’Égypte s’est heurté à encore plus d’obstacles.
Samedi, des responsables américains ont annoncé avoir conclu un accord avec le Caire pour une ouverture temporaire de la frontière de Rafah, entre Gaza et l’Égypte, aux citoyens américains cherchant à fuir la violence et les bombardements israéliens. Cette annonce a poussé un grand nombre d’Américains palestiniens à Gaza, estimés à 500 à 600, à se précipiter vers la frontière, mais aucun n’a pu entrer en Égypte, au milieu de remarques contradictoires entre les responsables américains et égyptiens sur les raisons pour lesquelles la frontière ne rouvrirait pas. »
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/10/15/blinken-saudi-egypt-israel-gaza/
Il a finalement fini sa tournée en Israël pour préparer celle de Biden :
« Le secrétaire d’État américain Antony Blinken reviendra en Israël lundi pour discuter « de la voie à suivre » après plusieurs jours de navette diplomatique entre les États arabes, qui, selon lui, partagent la détermination américaine de garantir que le conflit entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas ne déborde pas dans la région.
Le plus haut diplomate américain est arrivé jeudi en Israël – alors que le pays prépare une offensive terrestre dans la bande de Gaza en représailles à une attaque meurtrière du Hamas contre des civils – et s’est également rendu au Qatar, en Jordanie, à Bahreïn, aux Émirats arabes unis, en Arabie saoudite et en Égypte.
Le conflit a suscité l’inquiétude de la communauté internationale car il pourrait déclencher une guerre régionale plus large, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amirabdollahian ayant averti dimanche que “les mains de toutes les parties de la région sont sur la gâchette”.
“Il y a une détermination dans tous les pays où je suis allé, pour s’assurer que ce conflit ne se propage pas”, a déclaré Blinken aux journalistes alors qu’il s’apprêtait à quitter le Caire. “Ils utilisent leur propre influence, leurs propres relations, pour essayer de s’assurer que cela n’arrive pas.” »
Soutenir Israël dans sa vengeance contre le peuple palestinien tout en « s’assurant que le conflit ne se propage pas » est une position d’équilibriste peu réaliste, d’autant plus aux vues de l’accueil reçu dans les pays soutenant la Palestine.
Biden s’en apercevra lui-même quand sa visite programmée en Jordanie est annulée par la Jordanie :
« Le président américain Joe Biden a entamé mercredi 18 octobre une visite de solidarité en Israël, lors de laquelle il a assuré qu’il travaillerait avec Israël pour éviter “davantage de tragédie” aux civils, au douzième jour d’une guerre entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza ayant fait des milliers de morts.
Le démocrate de 80 ans, en annonçant son déplacement, faisait un pari immense : celui d’arriver à se présenter à la fois comme le garant de la sécurité d’Israël, comme le meilleur espoir des civils palestiniens, et comme un rempart face aux risques d’escalade régionale.
Mais cette quête d’équilibre a volé en éclats avant même son départ. En cause, le bombardement mardi de l’hôpital Ahli Arab, dans le centre de Gaza, qui a fait entre 200 et 500 morts selon les autorités.
Ce nouveau drame a conduit la Jordanie à annuler le sommet d’urgence auquel devait participer Joe Biden avec le roi Abdallah II, le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi et le dirigeant de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas.
Selon Matthieu Mabin, correspondant de France 24 à Washington, “si le président américain ne trouve pas d’autre interlocuteur que le Premier ministre israélien une fois arrivé à Tel Aviv, sa présence ne fera que mettre en exergue la fin du dialogue avec les acteurs arabes de la région. Précisément ce que les États-Unis voulaient éviter.” »
https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20231018-visite-solidarite-joe-biden-moyen-orient-israel
Pourquoi un tel enfermement des pays occidentaux dans leur défense d’Israel ? Jonathan Cook, un journaliste anglais spécialiste du Proche-Orient nous expose son analyse :
« Il y a plus de dix ans, Israël a commencé à comprendre que d’assiéger Gaza pouvait être à son avantage. Il a commencé à transformer la minuscule enclave côtière du statut de charge lourde à porter en un portefeuille de valeur dans le jeu commercial de la politique de puissance internationale.
Le premier avantage pour Israël et ses alliés occidentaux est plus discuté que le second.
La minuscule bande de terre qui longe la côte orientale de la Méditerranée a été transformée en un mélange de terrain d’essai et de vitrine.
Israël a pu utiliser Gaza pour développer toutes sortes de nouvelles technologies et stratégies associées aux industries de la sécurité intérieure en plein essor dans tout l’Occident, alors que les responsables de ces pays s’inquiètent de plus en plus de l’agitation intérieure qui touche leur pays, parfois appelée populisme.
Le siège des 2,3 millions de Palestiniens de Gaza, imposé par Israël en 2007 à la suite de l’élection du Hamas à la tête de l’enclave, a permis toutes sortes d’expériences.
Comment contenir au mieux la population ? Quelles restrictions peuvent être imposées à leur régime alimentaire et à leur mode de vie ? Comment recruter à distance des réseaux d’informateurs et de collaborateurs ? Quel effet l’enfermement de la population et les bombardements répétés ont-ils eu sur les relations sociales et politiques ?
Enfin, comment maintenir les habitants de Gaza dans la soumission et empêcher un soulèvement ?
Les réponses à ces questions ont été mises à la disposition des alliés occidentaux sur le portail commercial d’Israël. Les produits disponibles comprennent des systèmes d’interception de roquettes, des capteurs électroniques, des systèmes de surveillance, des drones, des systèmes de reconnaissance faciale, des tours de tir automatisées, et bien plus encore. Tous ont été testés en situation réelle à Gaza.
La réputation d’Israël a été sérieusement ébranlée par le fait que les Palestiniens ont réussi à contourner cette infrastructure de confinement le week-end dernier – au moins pour quelques jours – avec un bulldozer rouillé, quelques deltaplanes et le sentiment de n’avoir rien à perdre.
C’est en partie pour cette raison qu’Israël doit maintenant retourner à Gaza avec des troupes au sol pour montrer qu’il a encore les moyens d’écraser les Palestiniens.
Punition collective
Ce qui nous amène à la deuxième raison de l’utilité de Gaza.
De plus en plus inquiétés par les signes d’agitation populaire dans leur pays, les États occidentaux ont commencé à réfléchir plus attentivement à la manière de contourner les restrictions que leur impose le droit international.
Ce terme fait référence à un ensemble de lois formalisées au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les deux camps traitaient les civils se trouvant de l’autre côté des lignes de combat comme de simples pions sur un échiquier.
L’objectif des rédacteurs du droit international était de rendre inadmissible la répétition des atrocités nazies en Europe, ainsi que d’autres crimes tels que les bombardements par la Grande-Bretagne de villes allemandes comme Dresde ou le largage par les États-Unis de bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki.
L’un des fondements du droit international – au cœur des conventions de Genève – est l’interdiction des punitions collectives, c’est-à-dire des représailles contre la population civile de l’ennemi, pour lui faire payer le prix des actes de ses dirigeants et de ses armées.
De toute évidence, Gaza constitue la violation la plus flagrante de cette interdiction. Même en période “calme”, ses habitants – dont un million d’enfants – sont privés des libertés les plus élémentaires, telles que le droit de circuler, l’accès à des soins de santé appropriés parce que les médicaments et le matériel ne peuvent être acheminés, l’accès à l’eau potable et l’utilisation de l’électricité pendant une grande partie de la journée parce qu’Israël ne cesse de bombarder la centrale électrique de Gaza.
Israël n’a jamais caché qu’il punissait les habitants de Gaza parce qu’ils sont dirigés par le Hamas, qui rejette le droit d’Israël d’avoir dépossédé les Palestiniens de leur patrie en 1948 et de les avoir emprisonnés dans des ghettos surpeuplés comme Gaza.
Ce qu’Israël fait à Gaza est la définition même de la punition collective. C’est un crime de guerre : 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 52 semaines par an, depuis 16 ans.
Et pourtant, personne dans la soi-disant communauté internationale ne semble le remarquer.
Les règles de la guerre réécrites
Mais la situation juridique la plus délicate – pour Israël et l’Occident – est celle où Israël bombarde Gaza, comme il le fait actuellement, ou envoie des soldats, comme il le fera bientôt.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a mis en évidence le problème lorsqu’il a dit aux habitants de Gaza : “Partez maintenant”. Mais, comme lui et les dirigeants occidentaux le savent, les habitants de Gaza n’ont nulle part où aller, nulle part où échapper aux bombes. Toute attaque israélienne est donc, par définition, dirigée contre la population civile. C’est l’équivalent moderne des bombardements de Dresde.
Israël élabore des stratégies pour surmonter cette difficulté depuis son premier grand bombardement de Gaza fin 2008, après l’instauration du siège.
Une unité du bureau du procureur général a été chargée de trouver des moyens de réécrire les règles de la guerre en faveur d’Israël.
À l’époque, cette unité craignait qu’Israël ne soit critiqué pour avoir fait exploser une cérémonie de remise de diplômes de police à Gaza, tuant de nombreux jeunes cadets. En droit international, les policiers sont des civils, et non des soldats, et ne constituent donc pas une cible légitime. Les juristes israéliens s’inquiétaient également du fait qu’Israël avait détruit des bureaux gouvernementaux, l’infrastructure de l’administration civile de Gaza.
Les inquiétudes d’Israël semblent aujourd’hui désuètes, ce qui montre à quel point le pays a déjà changé de cap en matière de droit international. Depuis un certain temps, toute personne liée au Hamas, même de manière indirecte, est considérée comme une cible légitime, non seulement par Israël, mais aussi par tous les gouvernements occidentaux.
Les responsables occidentaux ont rejoint Israël en traitant le Hamas comme une simple organisation terroriste, ignorant qu’il s’agit également d’un gouvernement dont les membres accomplissent des tâches banales, comme veiller à ce que les poubelles soient ramassées et à ce que les écoles restent ouvertes.
Ou encore, comme l’a déclaré Orna Ben-Naftali, doyenne de la faculté de droit, au journal Haaretz en 2009 : “Une situation est créée dans laquelle la majorité des hommes adultes de Gaza et la majorité des bâtiments peuvent être traités comme des cibles légitimes. La loi a en fait été remise en question”.
À l’époque, David Reisner, qui avait dirigé l’unité, a expliqué la philosophie d’Israël à Haaretz : “Ce à quoi nous assistons aujourd’hui est une révision du droit international. Si vous faites quelque chose pendant suffisamment longtemps, le monde l’acceptera. L’ensemble du droit international repose désormais sur l’idée qu’un acte interdit aujourd’hui devient autorisé s’il est exécuté par un nombre suffisant de pays.”
L’ingérence d’Israël dans la modification du droit international remonte à plusieurs décennies.
Se référant à l’attaque israélienne contre le tout jeune réacteur nucléaire irakien en 1981, un acte de guerre condamné par le Conseil de sécurité des Nations unies, Reisner a déclaré : “L’atmosphère était qu’Israël avait commis un crime contre l’humanité. Aujourd’hui, tout le monde dit qu’il s’agit d’une légitime défense préventive. Le droit international progresse au fil des violations”.
Il a ajouté que son équipe s’était rendue quatre fois aux États-Unis en 2001 pour persuader les responsables américains de l’interprétation de plus en plus souple du droit international par Israël en ce qui concerne l’assujettissement des Palestiniens.
“Sans ces quatre voyages aux États-Unis, je ne suis pas sûr que nous aurions pu développer la thèse de la guerre contre le terrorisme à l’échelle actuelle”, a-t-il déclaré.
Ces redéfinitions des règles de la guerre se sont avérées précieuses lorsque les États-Unis ont choisi d’envahir et d’occuper l’Afghanistan et l’Irak.
“Animaux humains”
Ces dernières années, Israël a continué à “faire évoluer” le droit international. Il a introduit le concept d'”avertissement préalable”, en annonçant parfois quelques minutes à l’avance la destruction d’un bâtiment ou d’un quartier. Les civils vulnérables qui se trouvent encore dans la zone, comme les personnes âgées, les enfants et les handicapés, sont alors considérés comme des cibles légitimes s’ils n’ont pas quitté les lieux à temps.
Les autorités israéliennes profitent de l’assaut actuel contre Gaza pour modifier encore les règles.
L’article de Haaretz de 2009 fait référence à Yoav Gallant, qui était alors le commandant militaire en charge de Gaza, et qui a été décrit comme un “homme sauvage” par des représentants de la loi. Il était décrit comme un “homme sauvage”, un “cow-boy” qui n’avait pas le temps de s’occuper des subtilités juridiques.
Gallant est aujourd’hui ministre de la défense et responsable de l’instauration, cette semaine, d’un “siège complet” de Gaza : “Pas d’électricité, pas de nourriture, pas d’eau, pas de carburant – tout est fermé”. Dans un langage qui brouille toute distinction entre le Hamas et les civils de Gaza, il a décrit les Palestiniens comme des “animaux humains”.
La punition collective entre alors dans un tout autre domaine. En termes de droit international, elle frôle le territoire du génocide, tant sur le plan rhétorique que sur le fond.
Mais la donne a tellement changé que même des hommes politiques occidentaux centristes encouragent Israël – souvent sans même appeler à la “retenue” ou à la “proportionnalité”, les termes vagues qu’ils utilisent habituellement pour masquer leur soutien à la violation de la loi.
Écoutez Keir Starmer, le chef de l’opposition travailliste et l’homme qui est presque certain d’être le prochain premier ministre britannique. Cette semaine, il a soutenu le “siège complet” de Gaza, un crime contre l’humanité, en le reformulant comme le “droit d’Israël à se défendre”.
Starmer n’a pas manqué de saisir les implications juridiques des actions d’Israël, même s’il semble personnellement immunisé contre les implications morales. Il a reçu une formation d’avocat spécialisé dans les droits de l’homme.
Son approche semble même déconcerter des journalistes qui ne sont pas connus pour leur sympathie à l’égard de la cause palestinienne. Interrogé par Kay Burley, de Sky News, qui lui demandait s’il avait de la sympathie pour les civils de Gaza traités comme des “animaux humains”, Starmer n’a pas trouvé la moindre chose à dire pour les soutenir.
Au lieu de cela, il a opté pour une tromperie pure et simple : accuser le Hamas de saboter un “processus de paix” qu’Israël a enterré il y a des années, tant sur le plan pratique que déclaratif.
Confirmant que le parti travailliste approuve désormais les crimes de guerre commis par Israël, son procureur général fictif, Emily Thornberry, s’en tient au même scénario. Lors de l’émission Newsnight de la BBC, elle a éludé la question de savoir si le fait de couper l’électricité et l’approvisionnement de Gaza était conforme au droit international.
Ce n’est pas une coïncidence si la position de Starmer contraste autant avec celle de son prédécesseur, Jeremy Corbyn. Ce dernier a été chassé du pouvoir par une campagne soutenue de diffamation antisémite fomentée par les plus fervents partisans d’Israël au Royaume-Uni.
Starmer n’ose pas être vu du mauvais côté sur ce sujet. Et c’est exactement le résultat que les responsables israéliens voulaient et attendaient.
Drapeau israélien sur le numéro 10
Starmer est loin d’être le seul. Grant Shapps, le ministre britannique de la défense, a également exprimé un soutien sans faille à la politique israélienne consistant à affamer deux millions de Palestiniens à Gaza.
Rishi Sunak, le premier ministre britannique, a apposé le drapeau israélien sur la façade de sa résidence officielle, le 10 Downing Street, apparemment sans se soucier de donner une forme visuelle à ce qui serait normalement considéré comme un trope antisémite, à savoir qu’Israël contrôle la politique étrangère du Royaume-Uni.
Starmer, ne voulant pas être en reste, a demandé que l’arche du stade de Wembley soit ornée des couleurs du drapeau israélien.
Quelle que soit l’ampleur de ce soutien collectif à Israël, présenté comme un acte de solidarité après le massacre de civils israéliens par le Hamas le week-end dernier, le sous-texte est évident : La Grande-Bretagne soutient Israël au moment où il entame sa campagne de représailles pour crimes de guerre à Gaza.
C’est également l’objectif du conseil donné par la ministre de l’intérieur Suella Braverman à la police de traiter comme des actes criminels le fait d’agiter des drapeaux palestiniens et de chanter pour la libération de la Palestine lors des manifestations de soutien à la bande de Gaza.
Les médias jouent leur rôle, comme toujours. Une équipe de télévision de Channel 4 a poursuivi Corbyn dans les rues de Londres cette semaine, exigeant qu’il “condamne” le Hamas. Ils ont insinué, par la formulation de ces demandes, que tout ce qui était au-delà – comme les préoccupations supplémentaires de Corbyn pour le bien-être des civils de Gaza – confirmait l’antisémitisme de l’ancien dirigeant travailliste.
L’implication claire des politiciens et des médias de l’establishment est que tout soutien aux droits des Palestiniens, toute contestation du “droit incontestable” d’Israël à commettre des crimes de guerre, équivaut à de l’antisémitisme.
L’hypocrisie de l’Europe
Cette double approche, qui consiste à encourager les politiques israéliennes génocidaires à l’égard de Gaza tout en étouffant toute dissidence ou en la qualifiant d’antisémitisme, ne se limite pas au Royaume-Uni.
Dans toute l’Europe, de la porte de Brandebourg à Berlin à la tour Eiffel à Paris en passant par le parlement bulgare, des bâtiments officiels ont été illuminés avec le drapeau israélien.
La plus haute responsable européenne, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, s’est réjouie de voir le drapeau israélien étouffer le Parlement européen cette semaine.
Elle a déclaré à plusieurs reprises que “l’Europe est aux côtés d’Israël”, alors même que les crimes de guerre israéliens commencent à s’accumuler.
L’armée de l’air israélienne s’est vantée jeudi d’avoir largué quelque 6 000 bombes sur Gaza. Dans le même temps, des groupes de défense des droits de l’homme ont signalé qu’Israël tirait sur Gaza du phosphore blanc, une arme chimique incendiaire, qui constitue un crime de guerre lorsqu’elle est utilisée dans des zones urbaines. Defence for Children International a indiqué que plus de 500 enfants palestiniens avaient été tués jusqu’à présent par les bombes israéliennes.
C’est à Francesca Albanese, rapporteur spécial des Nations unies sur les territoires occupés, qu’il revient de souligner que Mme Von Der Leyen applique les principes du droit international de manière tout à fait incohérente.
Il y a presque exactement un an, la présidente de la Commission européenne avait dénoncé les frappes russes sur les infrastructures civiles en Ukraine comme des crimes de guerre. “Priver des hommes, des femmes et des enfants d’eau, d’électricité et de chauffage à l’approche de l’hiver, ce sont des actes de pure terreur”, écrivait-elle. “Et nous devons les qualifier comme tels”.
Mme Albanese a fait remarquer que Mme Von der Leyen n’avait rien dit d’équivalent au sujet des attaques israéliennes, encore plus graves, contre les infrastructures palestiniennes.
L’envoi de troupes lourdes
Pendant ce temps, la France a déjà commencé à disperser et à interdire les manifestations contre le bombardement de Gaza. Son ministre de la justice s’est fait l’écho de Braverman en suggérant que la solidarité avec les Palestiniens risquait d’offenser les communautés juives et devait être traitée comme un “discours de haine”.
Naturellement, Washington apporte un soutien sans faille à Israël, quelle que soit la décision qu’il prendra à l’égard de Gaza, comme l’a clairement indiqué le secrétaire d’État Anthony Blinken lors de sa visite cette semaine.
Le président Joe Biden a promis des armes et des fonds, et a envoyé l’équivalent militaire des “gros bras” pour s’assurer que personne ne dérange Israël pendant qu’il commet ces crimes de guerre. Un porte-avions a été dépêché dans la région pour garantir que les voisins d’Israël restent tranquilles lors du lancement de l’invasion terrestre.
Même les responsables dont le rôle principal est de promouvoir le droit international, comme Antonio Gutteres, secrétaire général des Nations unies, ont commencé à s’adapter à l’évolution de la situation.
Comme la plupart des responsables occidentaux, il a mis l’accent sur les “besoins humanitaires” de Gaza en évitant de parler des règles de la guerre qu’Israël est tenu de respecter.
C’est là le succès d’Israël. Le langage du droit international qui devrait s’appliquer à Gaza – des règles et des normes qu’Israël doit respecter – a cédé la place, au mieux, aux principes de l’humanitarisme : des actes de charité internationale pour panser les souffrances de ceux dont les droits sont systématiquement bafoués et dont les vies sont anéanties.
Les responsables occidentaux sont plus que satisfaits de la direction prise. Non seulement dans l’intérêt d’Israël, mais aussi dans le leur. Car un jour, leurs propres populations pourraient leur poser autant de problèmes que les Palestiniens de Gaza en posent aujourd’hui à Israël.
Soutenir le droit d’Israël à se défendre est, pour eux, une sorte d’investissement. »
https://www.declassifieduk.org/lawless-in-gaza-why-britain-and-the-west-back-israels-crimes/
Un investissement qui mise sur un succès israélien pourtant bien peu probable comme le pense aussi cet ancien officier militaire français dans cette vidéo :
https://twitter.com/NaphtalineLeBon/status/1713688141758902488
Pourtant Israël est bien parti pour détruire Gaza :
« L’avertissement d’Israël selon lequel sa guerre aérienne contre la bande de Gaza a abandonné la précision au profit de la « destruction » est un signe inquiétant que les pertes civiles dans les semaines à venir pourraient être très graves.
Le contre-amiral Daniel Hagari, porte-parole de l’armée israélienne, a déclaré que « l’accent est mis sur les dégâts et non sur la précision », tandis qu’un responsable israélien anonyme a déclaré aux médias locaux que Gaza serait réduite à une « ville de tentes » d’ici la fin. de la campagne.
« Nous ne nous arrêtons pas ; au contraire, nous nous dirigeons vers une multiplication des attaques. La priorité absolue de ces attaques est d’éliminer les hauts responsables [du Hamas] », a également déclaré le contre-amiral Hagari. »
Finalement, en fin de semaine :
« Des appels à une trêve entre Israël et le Hamas palestinien pour permettre l’entrée de l’aide à Gaza ont été lancés au « Sommet pour la paix » ce samedi 21 octobre en Égypte, auquel ont participé 31 pays et trois organisations internationales.
Après deux semaines de guerre, « il faut agir maintenant pour mettre fin au cauchemar », a lancé à l’ouverture du sommet du Caire Antonio Guterres, alors que près de 4 400 Palestiniens ont été tués dans les bombardements de représailles israéliens à Gaza sous contrôle du Hamas, selon le ministère de la Santé local. Gaza a « besoin d’un acheminement massif d’aide », a ajouté le secrétaire général de l’ONU, alors que seuls 20 camions y sont entrés samedi depuis le poste-frontière de Rafah, entre Gaza et l’Égypte. Pour l’ONU, il faudrait au moins 100 camions par jour pour les 2,4 millions de Gazaouis privés de tout.
Le roi Abdallah II de Jordanie a réclamé « un cessez-le-feu immédiat », tandis que le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a affirmé que « l’unique solution à la question palestinienne est la justice », soulignant le « droit » des Palestiniens « à établir leur État ». Il faut, a ajouté le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, « la fin de l’occupation des Territoires palestiniens par Israël et la solution à deux États », israélien et palestinien.
Le président américain Joe Biden a dit mercredi à Tel-Aviv que cette guerre renforçait sa « détermination » pour une solution à deux États. « Nous ne partirons pas », a répété trois fois Mahmoud Abbas alors que Le Caire et Amman sont vent debout contre l’ordre israélien d’évacuer les Palestiniens du nord de la bande de Gaza vers le sud du territoire, frontalier de l’Égypte. Ils y voient un pas vers « un déplacement forcé » des Palestiniens vers le Sinaï égyptien qui équivaudrait selon M. Abbas à « une deuxième Nakba » (catastrophe, en arabe), en référence aux 760 000 Palestiniens poussés à l’exil après la création d’Israël en 1948.
La ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, a concédé une erreur : « Collectivement, nous n’avons plus fait suffisamment attention à la centralité de la question palestinienne ». Selon elle, ce sommet était une première étape, un moment pour délivrer des messages de paix. La concrétisation d’un cessez-le-feu à Gaza est encore loin, note correspondante au Caire, Léonie Lebrun.
Au-delà des appels partagés pour l’entrée de l’aide aux Palestiniens de la bande de Gaza, soumise à un siège israélien, les représentants des pays occidentaux et arabes n’ont d’ailleurs pas pu s’entendre sur un communiqué final, ont indiqué des diplomates arabes à l’AFP. Les négociations ont achoppé sur deux points, selon eux : d’une part, « les pays occidentaux voulaient une condamnation claire du Hamas », dont l’attaque le 7 octobre contre Israël a déclenché une guerre ayant fait 1 400 morts dans ce pays. De l’autre, ils réclamaient « un appel à la libération des otages », quelque 200 personnes enlevées durant l’attaque par le Hamas.
Les pays arabes ont refusé d’inscrire ces points et le sommet s’est soldé par un communiqué de la présidence égyptienne dénonçant « une scène internationale qui a révélé ces dernières décennies son incapacité à trouver une solution juste et durable à la question palestinienne ». Le ministère israélien des Affaires étrangères a jugé « regrettable que même face à ces atrocités, certains trouvent difficile de condamner le terrorisme ». « Israël fera ce qu’il a à faire et attend de la communauté internationale qu’elle reconnaisse la justesse de son combat », a-t-il ajouté. »
En tous cas, cet événement géopolitique cantonnera définitivement Israël dans le camp occidental alors qu’il essayait jusqu’à maintenant de trouver un équilibre entre les deux.
La preuve en est que les Etats-Unis offrent un soutien financier et militaire total à Israël, alors même que ses finances ont déjà été mises à mal par le financement de l’Ukraine :
« Le président Joe Biden envisage une demande supplémentaire d’environ 100 milliards de dollars qui inclurait une aide à la défense pour Israël et l’Ukraine, ainsi qu’un financement pour la sécurité des frontières et une aide aux pays de l’Indo-Pacifique, y compris Taïwan, selon des personnes connaissant bien le dossier. »
Pour la ministre des finances étasunienne, c’est faisable :
« Janet Yellen a déclaré à Sky News que les États-Unis pouvaient “certainement” se permettre de soutenir des guerres sur deux fronts, alors que le conflit entre Israël et le Hamas menace la stabilité au Moyen-Orient et que les États-Unis continuent de soutenir la lutte de l’Ukraine contre la Russie.
S’adressant en exclusivité à Wilfred Frost avant une réunion des ministres des finances au Luxembourg, la secrétaire d’État américaine au Trésor a déclaré que l’économie et les finances publiques étaient en bon état pour garantir le soutien des intérêts américains à l’étranger. »
https://news.sky.com/story/we-can-certainly-afford-two-wars-us-treasury-secretary-says-12985335
Mais, là encore, face aux belles paroles illusoires, revenons-en aux faits :
« En août 2023, la dette publique des États-Unis s’élevait à environ 32.910 milliards de dollars, soit environ deux mille milliards de plus qu’un an plus tôt, alors qu’elle était d’environ 30.940 milliards de dollars. Le plafond de la dette publique américaine est devenu l’une des questions politiques les plus importantes aux États-Unis ces dernières années, le débat sur la manière de le gérer provoquant des troubles politiques entre Démocrates et Républicains. »
https://www.statista.com/statistics/273294/public-debt-of-the-united-states-by-month/
Il semble que le sentiment d’invincibilité occidental touche aussi le domaine économique. Mais pas seulement :
« Ce qui se cache derrière le déferlement actuel de la résistance violente palestinienne est précisément enraciné dans une compréhension inverse de celle que l’on a dans les cercles de Washington.
La «réalité» inverse est que, au cours de la dernière décennie, Israël s’est éloigné de plus en plus des fondations sur lesquelles une paix régionale durable aurait pu être construite. De manière perverse, Israël a évolué dans la direction opposée, détruisant les piliers sur lesquels un rapprochement régional aurait pu être possible.
Au cours de la dernière décennie, Netanyahou a fait basculer l’électorat israélien à droite, en faisant de l’Iran le phantasme par lequel il effraie le public. (Il n’en a pas toujours été ainsi : Après la révolution iranienne de 1979, Israël s’était allié à l’Iran, contre le «voisinage proche» arabe).
Netanyahou a également transmis à son électorat le «message» selon lequel, grâce au «succès» des accords d’Abraham, le monde ne se soucie plus du tout des Palestiniens. Qu’ils sont «des nouvelles d’hier».
Cette performance a empêché le monde occidental de comprendre pleinement ce que les ministres radicaux du gouvernement de Netanyahou ont planifié :
L’un des principaux engagements des ministres de Netanyahou est de construire le (troisième) temple juif sur le mont du Temple, où se trouve actuellement la mosquée al-Aqsa. En clair, cela implique un engagement à démolir al-Aqsa et à construire un Temple juif à sa place.
Le deuxième engagement clé est de fonder Israël sur la «Terre d’Israël» biblique. Comme l’a clairement indiqué le ministre de la Sécurité nationale, Ben Gvir, les Palestiniens de Cisjordanie seraient confrontés à un choix : partir ou vivre sous l’emprise d’un État juif suprématiste.
La troisième consiste à instituer la loi juive (Halakha) en lieu et place de la loi laïque. Cela priverait les non-juifs d’Israël de leur statut juridique.
Ensemble, la judaïsation d’Al-Aqsa, la fondation de l’État sur la «Terre d’Israël» biblique et la fin de la loi fondamentale laïque, la Palestine et le peuple palestinien sont tout simplement effacés. Il y a trois semaines, Netanyahou a brandi une carte d’Israël lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations unies : Gaza et les territoires palestiniens n’y figurent pas du tout. Ils sont effacés. La situation est aussi existentielle que cela.
Tels sont les enjeux qui sous-tendent en fin de compte la provocation extrême des forces militaires du Hamas à l’égard d’Israël. Elle vise à briser le paradigme (il ne s’agit pas d’un appel à un quelconque retour au cadre d’Oslo).
Toutefois, en réagissant de manière excessive, Netanyahou et son équipe risquent de «faire tomber le toit» de l’ensemble du projet occidental. Biden ne semble pas voir le danger qui se cache dans son propre langage exagérément enragé, comparant le Hamas à ISIS et approuvant une réponse «rapide, décisive et écrasante» de la part de Netanyahou. Biden a déclaré qu’il était convaincu qu’Israël avait non seulement le droit, mais le «devoir» de riposter, ajoutant que «les États-Unis soutiennent Israël».
Biden pourrait obtenir plus que ce qu’il cherche : Une tragédie sous la forme d’un châtiment total infligé aux Palestiniens de Gaza. Netanyahou, piégé par la dynamique de sa propre peur et de sa vulnérabilité, joue le rôle de Dionysos, le Dieu de l’excès. Et Biden l’encourage.
Tout comme l’équipe Biden a exposé les États-Unis et l’OTAN à l’humiliation en Ukraine, l’équipe Biden semble incapable d’imaginer ce qui pourrait découler de l’humiliation d’Israël, par sa vengeance à Gaza. L’Ukraine a entraîné de graves conséquences financières pour l’Europe. En Israël, sa structure militaire et de renseignement vient d’imploser. Imaginez que la structure politique devienne elle aussi dysfonctionnelle.
Lorsque l’Occident considère la situation d’un point de vue purement statique et instrumental (c’est-à-dire que Tsahal est beaucoup plus puissant que le Hamas et que, par conséquent, le Hamas est destiné à être détruit – «C’est une question d’ingénierie») – si «vous» adoptez ce point de vue, peut-être posez-vous la question de manière erronée.
La question à poser est plutôt une question dynamique : Comment cette dramaturgie va-t-elle se dérouler dans le temps ? De quelle manière la guerre putative d’Israël à Gaza pourrait-elle progressivement façonner les calculs du Hezbollah, de la Syrie et de la sphère musulmane – et ouvrir des opportunités politiques qui n’étaient pas disponibles jusqu’à présent. »
https://reseauinternational.net/lever-le-voile-sur-le-paradigme-daujourdhui/
Pendant que les yeux du monde entier sont rivés sur Gaza, les colons israéliens en profitent pour grignoter encore un peu plus de terrain en Cisjordanie, ne faisant ainsi qu’aggraver le problème :
« Les soldats et les colons israéliens ont tué 51 Palestiniens en Cisjordanie depuis samedi, selon le ministère palestinien de la santé à Ramallah. Au moins deux villages, Al-Qanub et Wadi Al-Sik, ont été entièrement dépeuplés à la suite des violences commises par les colons israéliens.
Un Palestinien d’At-Tuwani, un village de la région de Masafer Yatta dans les collines du sud d’Hébron, est dans un état critique après qu’un colon, accompagné d’un soldat israélien, a envahi la communauté vendredi et lui a tiré dessus à bout portant. L’attaque a été documentée par le groupe israélien de défense des droits de l’homme B’Tselem.
Les soldats israéliens établissent de nouveaux points de contrôle pour bloquer les déplacements des villageois palestiniens. Jeudi soir, près de Yabrud, au nord-est de Ramallah, des soldats ont tiré sur un véhicule transportant une famille palestinienne, selon des membres de la famille. Randa Abdullah Abdul Aziz Ajaj, 37 ans, a été tuée et son fils, Ismail Ajaj, a été touché au pied et à l’épaule. Son mari et un autre enfant se trouvaient également dans le véhicule mais n’ont pas été blessés. Un porte-parole de l’IDF a déclaré que les soldats avaient ouvert le feu parce que la voiture “roulait sauvagement” et que les soldats se sentaient menacés.
Dans toute la Cisjordanie, les habitants palestiniens constatent une présence accrue de colons armés autour de leurs villages, un plus grand nombre de barrages militaires et un renforcement des restrictions de circulation. “En ce moment, nous vivons en état de siège. La plupart des villages de Cisjordanie sont enfermés dans des monticules de terre et il est impossible d’en sortir”, a déclaré un habitant du village de Qaryut. “Il y a des colons partout. Chaque fois que nous nous approchons d’une maison proche d’une colonie, ils nous tirent dessus. Ils profitent de la situation sécuritaire à Gaza pour se venger en Cisjordanie. Car personne ne s’intéresse à la Cisjordanie aujourd’hui”. »
https://www.972mag.com/settler-attacks-west-bank-gaza-war/
Et Israël de se diviser intérieurement :
« Des voix s’élèvent déjà pour réclamer le départ de Netanyahou. Ne serait-ce que pour son parrainage à long terme du Hamas, pour faire contrepoids aux Palestiniens du Fatah, plus laïques. S’il n’est plus premier ministre, les tribunaux se saisiront des trois affaires de corruption, actuellement en suspens, contre lui. Il finira probablement en prison.
Une autre raison du succès du Hamas est le fait que trois des quatre bataillons d’infanterie, comptant chacun 800 soldats, qui gardent habituellement la bande de Gaza, ont été déplacés en Cisjordanie pour protéger les colons sionistes d’extrême droite lors d’une fête religieuse. Cela a permis au Hamas de franchir facilement la clôture. »
https://lesakerfrancophone.fr/israel-divise-et-la-guerre-dal-aqsa
Même le Département d’Etat étasunien se divise sur le sujet :
« La crise au Proche-Orient provoque un vent de fronde au sein du département d’État américain, l’équivalent en France du ministère des Affaires étrangères, secoué par l’approche diplomatique de Joe Biden. Fait rarissime, plusieurs diplomates de haut rang dénoncent un positionnement trop va-t-en-guerre au mépris de la vie des populations civiles. Ceux-ci viennent de pousser Antony Blinken, le chef de la diplomatie américaine, à se fendre d’une lettre ouverte dans laquelle il reconnaît l’énorme pression qui pèse sur les diplomates américains. »
Au niveau international, la fracture qui sépare le bloc occidental de la Russie, de la Chine et de l’Afrique s’étend maintenant au monde musulman :
« Si la guerre en Ukraine a révélé les lignes de fractures qui traversent la communauté internationale, les derniers épisodes du conflit israélo-palestinien ont fini de les élargir, en particulier avec les puissances émergentes d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine.
Et cette crise au Moyen-Orient ne déchire pas seulement le Nord et le Sud. Elle irrite également certains alliés européens de Washington qui ont travaillé sans relâche depuis l’invasion russe de l’Ukraine pour construire un consensus autour du respect du droit international et des droits humains. »
Pendant ce temps, Israël a l’air de peser le pour et le contre, coincé dans une situation difficile. Le ministre de la défense vient de déclarer que :
« Israël se lavera les mains de Gaza une fois qu’il aura achevé son opération militaire terrestre et vaincu le Hamas, a déclaré le ministre de la défense Yoav Gallant. Le Financial Times, citant un fonctionnaire israélien anonyme, a rapporté que la nouvelle approche signifie que les habitants de Gaza ne seront pas autorisés à entrer en Israël ou à y travailler.
S’adressant vendredi à la commission des affaires étrangères et de la défense du Parlement israélien, M. Gallant a déclaré aux législateurs qu’Israël n’aurait plus “la responsabilité de la vie quotidienne dans la bande de Gaza” une fois les hostilités terminées.
Selon le ministre, l’opération militaire israélienne se déroulera en trois phases, la première étant un bombardement aérien intensif, qui est déjà en cours. Elle comprendra également des manœuvres au sol “dans le but de détruire les agents et d’endommager les infrastructures afin de vaincre et de détruire le Hamas”. La deuxième phase verra des combats de moindre intensité dans l’enclave, visant à éliminer les “poches de résistance”, selon M. Gallant. L’action militaire se terminera par la “création d’un nouveau régime de sécurité” à Gaza.
Le Financial Times a cité un responsable israélien anonyme qui a déclaré qu'”Israël ne fera pas partie de la solution pour donner du travail [aux Gazaouis]”.
“Nous avons débranché le cordon ombilical”, a-t-il ajouté. »
https://www.rt.com/news/585466-israel-outlines-gaza-future/
En gros, Gaza restera une prison à ciel ouvert mais dans laquelle il ne sera plus distribué d’eau et de nourriture. La recette pour une énième sanglante mutinerie. Il semble que les dirigeants israéliens perdent eux aussi le sens de la mesure et de la réalité et ne veuillent tirer aucune leçon des événements. Ce qui ne présage rien de bon pour l’issue d’un problème qui dure depuis 80 ans mais que le nouveau monde multipolaire parait décidé à résoudre une bonne fois pour toute. Mais il semble que leur aveuglement idéologique empêche les dirigeants israéliens de le voir.
La Chine et la Russie étendent leur soft power
Pendant que le bloc occidental se débat avec son image en chute libre à l’international, la Russie et la Chine continuent leur offensive de charme :
« Des centres d’enseignement russe ont été ouverts au Nigeria, en Côte d’Ivoire et en République démocratique du Congo (RDC). Ces centres permettront aux étudiants locaux d’étudier le russe et d’en apprendre davantage sur la culture du pays.
L’université d’État russe de l’éducation a inauguré mercredi son centre d’éducation ouverte en russe et d’enseignement de la langue russe à l’université de Lagos, au Nigeria.
La cérémonie s’est déroulée en présence du vice-recteur de l’université d’État russe de l’éducation, Dmitry Kulikov, et de la direction de la faculté des lettres de l’université de Lagos.
Les professeurs de russe ont tenu un cours ouvert au cours duquel ils ont présenté aux étudiants la culture russe, leur ont fourni des aides à l’étude et leur ont offert des souvenirs de Russie.
Plus de 50 pays, dont 28 en Afrique, font actuellement partie du projet à grande échelle du ministère russe de l’éducation visant à établir un réseau de centres d’éducation ouverte. »
https://www.rt.com/africa/585130-russian-education-centre-nigeria/
« Au premier jour du troisième Forum des “Nouvelles routes de la soie” pour la coopération internationale, plus de 1 200 représentants de plus de 80 pays et régions ont entrepris ce que certains décrivent comme un voyage de “chasse aux opportunités”, cherchant à établir de nouveaux réseaux d’affaires dans le cadre de l’initiative des “Nouvelles Routes de la soie” – la plus grande plateforme de coopération internationale au monde – pour injecter de la certitude dans leurs entreprises dans un monde incertain et apporter des contributions conjointes à la reprise de l’économie mondiale.
Plus de 300 représentants chinois et étrangers ont signé des accords lors de la conférence des PDG des Routes de la soie de cette année, mardi, a appris le Global Times. Les accords, qui couvrent l’intelligence artificielle, la biomédecine, l’agriculture moderne, ainsi que les services financiers, ont atteint un record en termes de nombre d’accords et de valeur des contrats. »
https://www.globaltimes.cn/page/202310/1300027.shtml
« Le président chinois Xi Jinping a annoncé mercredi [à l’occasion du 3eme forum des Nouvelles routes de la soie, NdT] huit mesures majeures que la Chine prendra pour soutenir la coopération de haute qualité des “Nouvelles routes de la soie“…
Huitièmement, la Chine renforcera la construction institutionnelle pour la coopération internationale dans le cadre de la Route de la soie.
La Chine travaillera avec les pays partenaires de la Route de la soie pour renforcer la construction de plateformes de coopération multilatérale couvrant l’énergie, la fiscalité, la finance, le développement vert, la réduction des catastrophes, la lutte contre la corruption, les groupes de réflexion, les médias, la culture et d’autres domaines, a indiqué Xi.
La Chine continuera d’accueillir de tels forums et d’en établir un secrétariat, a-t-il déclaré. »
« Pékin va injecter plus de 100 milliards de dollars de nouveaux financements dans les Nouvelles routes de la soie, a annoncé ce 18 octobre le président chinois Xi Jinping lors d’un sommet à Pékin marquant le dixième anniversaire de ce vaste projet d’infrastructures. Les principaux financeurs des Nouvelles routes de la soie, la Banque de développement de Chine et la Banque d’import-export de Chine (Eximbank), vont injecter près de 100 milliards de dollars de prêts supplémentaires au projet, a déclaré ce 18 octobre le président chinois Xi Jinping, lors de la cérémonie d’ouverture du troisième forum international des «Nouvelles routes de la soie».
«La Banque de développement de Chine et la Banque d’import-export de Chine créeront chacune une ligne de financement de 350 milliards de yuans RMB [47,8 milliards de dollars]», a détaillé le dirigeant chinois. Par ailleurs, «le Fonds de la Route de la soie procédera à une augmentation de capital de 80 milliards de yuans RMB [11 milliards de dollars]», a-t-il poursuivi. Au-delà des investisseurs étatiques, Xi Jinping a également annoncé que la conférence des entrepreneurs, qui s’est tenue en marge du présent forum, avait «donné lieu à la conclusion d’accords sur des projets d’un montant total de 97,2 milliards de dollars». »
https://francais.rt.com/international/107594-nouvelles-routes-soie-xi-jinping-investissements
On remarquera au passage que la somme de 100 milliards de $ correspond à ce que Biden veut investir en Ukraine, à Taiwan et en Israël pour soutenir les tensions guerrières dans ces zones, comme nous l’avons vu plus haut. Chacun ses priorités.
« Le président kenyan William Ruto a annoncé mardi que 11 entreprises chinoises allaient investir plus de 160 millions de dollars dans la Konza Medical City, une initiative gouvernementale en matière de soins de santé visant à fournir une couverture sanitaire universelle dans tout le pays africain.
“Je suis ravi pour les 11 entreprises qui ont lancé la Konza Medical City, leur véhicule d’investissement spécial de 161,7 millions de dollars, qui arrive au Kenya à temps pour profiter de la couverture sanitaire universelle, ainsi que pour Zhende Medical Co. qui conclut un accord pour investir 125 millions de dollars dans la ville de Tatu”, a-t-il déclaré.
Ruto a fait cette annonce en s’adressant à la table ronde des investisseurs Kenya-Chine à Pékin, en marge du troisième Forum des Nouvelles routes de la soie pour la coopération internationale. »
https://www.rt.com/africa/585233-kenya-china-business-deals/
« Trente et une entreprises privées et entreprises d’État (SOE) d’Indonésie ont signé des accords d’une valeur totale de 13,7 milliards de dollars avec des entreprises chinoises lundi lors du Forum des affaires Indonésie-Chine à Pékin, a déclaré le ministre des SOE, Erick Thohir. “Nous voulons être un pays industriel qui fait partie des chaînes d’approvisionnement mondiales”, a déclaré Erick à Pékin, dans une vidéo YouTube publiée lundi. Cette somme ne représente qu’une partie des transactions potentielles totalisant environ 29 milliards de dollars, a-t-il précisé, ajoutant que neuf des 31 entreprises étaient des entreprises d’État, dont la compagnie d’électricité PLN et l’Indonesia Battery Corporation. »
A lundi prochain.
Note du Saker Francophone : N’oubliez pas de participer à la nécessaire ouverture d’esprit de vos connaissances, tant matraqués par la propagande médiatique, en leur envoyant un copié/collé de cette revue de presse, ou son lien.