Rapport du 5 avril 2022 sur l’Opération Z

Publié le par

Par Nightvision – Le 5 avril 2022 – Source The Saker’s Blog

Nous devons évaluer la chronologie du faux-drapeau de Bucha, qui est d’une grande importance et nous donnera des indices majeurs sur le véritable déroulement des événements, derrière le rideau. Ce n’est pas une coïncidence si la plus grande reddition de masse du conflit, jusqu’à présent, s’est produite littéralement à la fin de la même journée que ce faux-drapeau. Il y a un lien évident.

Voici la vidéo de la reddition pour ceux qui ne l’ont pas vue :

https://www.bitchute.com/video/aEanhNSwYPoR

En bref, le commandement ukrainien et les services de renseignement occidentaux qui le contrôlent sont désespérés. La chute de Marioupol serait le début d’une longue chaîne d’événements qui déclencherait un effet domino d’effondrement pour les FAU (Forces Armées d’Ukraine). L’élite ukrainienne savait manifestement que l’un des derniers contingents qui maintenait Marioupol en place était prêt à tomber et il lui fallait un événement qui perturberait d’une manière ou d’une autre l’élan que la Russie allait bientôt prendre avec la chute de Marioupol. Parce qu’il est maintenant clair que la bataille pour Marioupol touche à sa fin – la chute du 501e bataillon de marines spéciales aujourd’hui était comme un édifice géant s’écroulant derrière la façade d’un bâtiment à peine debout.

Les autorités savent qu’une fois Marioupol tombée, les forces russes, tchétchènes et de la RPD qui s’y trouvent seront libérées pour entamer immédiatement la phase 2 de l’opération. Et toutes les indications de mon analyse montrent que la phase 2 sera beaucoup plus brutale et rapide que ce que nous avons vu jusqu’à présent, pour les raisons suivantes :

  • En particulier après les retraits des régions de Kiev, Sumy, Chirnihiv, et l’injection des forces libérées de Marioupol, la Russie aura plus de forces que jamais concentrées sur une zone d’opérations beaucoup plus petite. Cela aura un effet cumulatif important.
  • Libérées des contraintes de la guerre urbaine à grande échelle, où les forces russes sont désavantagées, elles seront confrontées aux plaines ouvertes de l’ouest du Donbass et du Dniepr, qui favorisent la disposition des forces russes de toutes les manières imaginables. Non seulement les civils sont beaucoup plus faciles à évacuer des petits villages et des colonies, mais la Russie peut utiliser beaucoup plus librement ses « gros canons », comme l’artillerie automotrice de 152 mm Msta 2S19, les diverses MLRS, y compris les thermobariques Tos-1, et sa flotte d’hélicoptères d’attaque, qui ont tous été complètement exclus des batailles urbaines à Marioupol et à Kiev pour éviter la mort massive de civils et la destruction des infrastructures civiles. Nous avons déjà eu un avant-goût de ce à quoi peut ressembler une attaque russe sans restriction lors de la bataille de Volnovakha, et ce n’était pas joli. Je ne publierai pas inutilement de photos/vidéos, mais les forces ukrainiennes ont été brutalement encornées.

Le commandement ukrainien tente désespérément de prévenir ces événements. Ils savent qu’ils n’ont aucune chance sans une escalade majeure de l’OTAN et les amis européens réticents ont traîné les pieds et ne se sont pas engagés à fournir les types d’armes qui permettraient à l’Ukraine d’avoir une chance en phase 2, en bref – des choses comme de bons blindés légers / chars. L’Allemagne aurait accepté de donner d’anciens BMP-1 de 1960 datant de l’époque de la RDA, mais même si elle parvient à le faire, la livraison aux lignes de front prendrait du temps et c’est exactement la raison pour laquelle ils ont besoin d’anticiper autant que possible avec ces « faux drapeaux ».

On rapporte également que la République tchèque a envoyé de nombreux T-72 et équivalents BMP-1 (les copies/versions tchèques).

https://www.reuters.com/world/europe/czech-republic-sends-tanks-ukraine-czech-tv-reports-2022-04-05/

Au sujet de la guerre urbaine contre la guerre ouverte, il est important de mentionner une chose : beaucoup de gens affirment que la stratégie initiale de la Russie consistant à s’emparer des villes était un  » échec «  en matière de renseignement, car la Russie espérait que ces villes déposeraient les armes et embrasseraient la Russie, ce qui ne s’est pas produit. Mais si vous examinez les choses de plus près, il est clair que le plan de la Russie a fonctionné en grande partie – ils ont saisi plusieurs des villes les plus importantes exactement de la manière qu’ils voulaient, sans tirer un coup de feu ni détruire ces villes par une guerre urbaine. Il s’agit de : Kherson, Melitopol, Energodar, Berdiansk. Celles qu’ils espéraient voir céder mais qui ont échoué sont Kharkov, Kiev, et sans doute Nikolayev. C’est évidemment un succès partiel, d’autant plus que ceux qui sont tombés se trouvaient dans la grande région que la Russie est susceptible d’incorporer d’une manière ou d’une autre dans sa sphère de contrôle de toute façon. Comment peut-on donc prétendre que la stratégie a été un « échec » alors que la Russie contrôle désormais cette ceinture de villes importantes, que la vie y est revenue à la normale et que les villes sont pleinement intégrées à l’économie russe. De nouveaux rapports montrent comment Kherson et Energodar ont créé des commissions économiques qui coordonnent désormais les économies commerciales avec la Crimée, et la fibre optique Internet en provenance de Crimée a également été établie, reliant Kherson directement à la Russie et la coupant de l’Ukraine.

Mais revenons au premier point : nous ne connaissons toujours pas les objectifs exacts de la phase 2, et la plupart d’entre nous supposent que l’objectif principal sera de fermer le « Grand Chaudron » dans le Donbass. Mais il y a des indications que la phase 2 inclura ou même favorisera une concentration initiale sur Nikolayev et Kharkov. Il ne s’agit que de rumeurs, mais c’est un élément à garder à l’esprit. Les « sources » occidentales/ukrainiennes et les gazouillis de leur commandement supérieur affirment que la Russie est prête à attaquer Kharkov, et il y a une accumulation évidente de forces russes dans l’axe de Nikolayev.

Il est possible que la Russie continue de jouer la guerre des manœuvres et de laisser Kiev dans l’expectative pour la déstabiliser et la frapper là où elle est faible. Tout le monde s’attendait à ce que le chaudron soit le prochain et Kiev a annoncé l’envoi d’importants renforts là-bas, mais la Russie peut choisir de concentrer une puissante poussée sur un Nikolayev moins bien défendu, par exemple.

Quoi qu’il en soit, bien qu’il y ait principalement une pause opérationnelle sur le terrain, du moins du côté de la Russie pendant qu’ils se regroupent, se repositionnent et attendent que Marioupol tombe pour pouvoir commencer la phase 2, il y a encore des gains et des changements sur la ligne de front dont nous pouvons parler.

Les renforts continuent d’affluer :

La RPD continue de percer la ligne défensive au nord-ouest de Donetsk. Il y a des vidéos vraiment horribles de tranchées ukrainiennes envahies, jonchées de morts des FAU.

Dans la direction d’Izyum, le commandement des FAU a annoncé la perte de Brazhkivka, qui est une ville sur la route vers Barinkove. Dovenkhe, que l’on peut voir ici, est attaquée par les forces russes qui semblent pousser une possible direction à deux volets vers Barinkove et Slavyansk.

Dans la LPR, il semble que les forces ukrainiennes se soient retirées du reste de Rubizhnoe et, comme c’est leur tactique habituelle (vous vous souvenez de l’explosion de l’usine de coke lorsqu’elles se sont retirées du nord-ouest de Donetsk ?), elles ont fait exploser une grande usine chimique qui menace maintenant de grandes populations civiles avec toutes sortes d’acides toxiques.

https://www.rt.com/russia/553347-ukraine-attack-chemical-plant-casualties

Sur le front de Marioupol, il semble y avoir plus de redditions, les chiffres exacts ne sont pas encore confirmés mais j’ai entendu plus de 30. Comme je l’ai dit précédemment, Marioupol semble s’effriter et la chute s’accélérer.

Vidéo : https://www.bitchute.com/video/NVHaU2dBHaY1

Il y a également plusieurs nouvelles vidéos montrant de l’artillerie automotrice, apparemment pour la première fois, amenée sur la ligne de front. L’une des suppositions est que, puisque les militants d’Azov se terrent dans les usines, les forces alliées se sentent maintenant plus à l’aise pour les bombarder avec de l’artillerie aveugle sans infliger de pertes civiles.

Par ailleurs, pour ceux qui ne l’ont pas encore vu, un béret d’une sorte de légion étrangère ou de mercenaire français, ainsi qu’une épingle ont été trouvés par Semyon Pegov à Mariupol :

https://www.bitchute.com/video/o0OLrq0fZTRv

Et des rapports continuent d’indiquer que des mercenaires français sont toujours piégés à Marioupol et n’ont pas encore été évacués lors des sauvetages par hélicoptère qui ont échoué.

Des rapports non confirmés comme celui-ci : « Des officiers de l’OTAN de France, d’Allemagne, de Grande-Bretagne et de la Suède « neutre » sont bloqués dans l’usine Azovstal à Marioupol. En ce moment, ils entrent en contact avec les troupes russes pour leur demander de les aider à partir, d’organiser un couloir pour la sortie. – journaliste German Vladimirov. »

A l’heure où nous écrivons ces lignes, de nouvelles informations indiquent que les forces russes ont abattu 2 nouveaux hélicoptères Mi-8 à Marioupol, selon le Colonel Cassad. Il semble que quelqu’un ait désespérément besoin d’évacuer des VIP. Les hélicoptères auraient survolé la mer d’Azov, ont été abattus à l’approche et sont tombés dans la mer. Il est donc peu probable que nous voyions des photos du crash cette fois-ci, mais nous verrons ce que donne cette information.

Pendant ce temps, les marines russes et les troupes de la RPD se dirigent vers les dernières lignes de front près des usines : voir vidéo dans l’article original

Ailleurs à Dnipro, les troupes ukrainiennes ont été filmées en train de commettre des actes de brutalité monstrueux contre des civils https://www.bitchute.com/video/9zqkSC40IuUw Ce sont ces « glorieux héros » que nous sommes censés croire être ceux qui protègent les civils comme à Bucha et ailleurs ? Nous constatons sans cesse la brutalité absolue des troupes ukrainiennes à l’égard des civils. Il existe d’innombrables vidéos les montrant en train de tirer sur des civils depuis le début de la guerre. Et en général, les civils ne semblent pas être très appréciés dans la société ukrainienne, car la vague de terreur du Volkssturm se poursuit sans relâche dans tout le pays. En fait, elle s’est récemment étendue aux enfants, aux vieilles femmes, etc.

Une chose qu’il faut noter et développer. Nous assistons à un changement de tactique de la part des Ukrainiens, qui passent d’une guerre réelle et ostensible à une guerre presque exclusivement psychologique. Cela signifie que l’Ukraine a cessé d’essayer de gagner au sens d’offensives/contre-offensives opérationnelles et de véritables victoires stratégiques sur le champ de bataille. Elle a plutôt adopté une stratégie où seules les opérations psychologiques, l’intimidation et la propagande visant à réduire le moral des troupes sont ses principales « armes » contre les forces russes.

Depuis longtemps, aucune « victoire » de quelque nature que ce soit n’a été enregistrée du côté ukrainien contre des troupes russes réelles. Les Ukrainiens battent en retraite et perdent des effectifs pratiquement partout, sauf dans les endroits où la Russie s’est volontairement retirée. Mais il y a une énorme différence entre le fait d’être obligé de battre en retraite en raison des pertes subies, et une réorientation de la stratégie. Par exemple, dans chaque endroit où la Russie s’est retirée, elle a en fait gagné du terrain et remporté des victoires contre les forces ukrainiennes. Exemple : à l’ouest de Kiev, la Russie avait capturé plusieurs nouvelles villes et poussait vers Byshiv et d’autres zones au sud-ouest de Kiev. Mais elle s’est tout simplement arrêtée et s’est retirée en raison des décisions du haut commandement. Il en va de même dans des zones comme Tchernihiv où nous savons que la Russie a récemment réalisé des gains importants, capturé la ville de Slavutych et encerclé la ville de Tchernihiv. Les forces ukrainiennes, quant à elles, sont brutalement repoussées et tuées en masse, comme l’attestent de nombreuses vidéos en ma possession.

Le fait est que l’Ukraine est passée à une guerre psychologique de dernier recours. De Bucha aux tortures et aux meurtres de prisonniers de guerre, en passant par l’attaque inutile mais « voyante » contre Belgorod, qui n’a rien fait d’autre que de tenter de porter un coup psychologique au moral des Russes. N’oubliez pas que la Russie croule sous le pétrole/carburant, c’est le moindre de ses problèmes. Une attaque visant un dépôt de pétrole mineur et insignifiant dans une petite ville reculée n’est pas pertinente d’un point de vue stratégique. Le fait que l’Ukraine ait pris le risque d’une opération aussi audacieuse montre le passage à la guerre psychologique plutôt qu’à une véritable guerre stratégiquement efficace contre des cibles réelles. C’est le signe d’un ennemi qui perd et qui est désespéré.

L’Ukraine mène désormais une guerre principalement dans la sphère d’influence électronique/cyber/abstraite, plutôt que dans la sphère objective réelle de la bataille physique et de la guerre directe. En bref, elle fait tout son possible pour détourner l’attention de ses propres pertes stratégiques massives sur le champ de bataille réel et physique. Il s’agit effectivement d’un passage à une opération psychologique plutôt qu’à une opération physique en leur nom. Les types d’attaques et de « victoires » que nous sommes susceptibles de voir de leur part, à partir de maintenant, seront des choses de cette nature – petites, stratégiquement insignifiantes mais « voyantes » et conçues pour un effet psychologique – et, bien sûr, un changement d’initiative probable pour augmenter l’échelle et la fréquence des faux drapeaux de tous types que nous verrons désormais.

Maintenant, je ne veux pas brosser un tableau trop rose. La Russie continue également à subir des pertes, mais elles sont généralement de nature asymétrique. Les FAU ne gagne aucune « bataille », ni même aucun engagement. Elle se contente de saigner nos forces ici et là avec de petites attaques de guérilla qui parviennent à détruire un ou deux véhicules d’un convoi de ravitaillement, ou comme on l’a vu récemment, à descendre un hélicoptère ou un avion de temps en temps.

Ceci m’amène au dernier sujet, oui il semble vrai qu’après avoir subi peu ou pas de pertes aériennes pendant deux semaines maintenant, nous avons soudainement vu un Su-35 et un Mi-28 se faire descendre. On prétend qu’un nouveau Wunderwaffen du Royaume-Uni appelé le manpad Starstreak a été utilisé pour cela. Je peux confirmer, après avoir visionné les vidéos, qu’il est possible que le Starstreak ait été utilisé, et non une simple « propagande ». La raison en est que la caractéristique la plus notable du système est la vitesse exorbitante, Mach 3-4, du projectile qui est bien supérieure à celle de la plupart des systèmes de manpads standard. Dans la vidéo du Mi-28 en particulier, le projectile ne semble pas arriver ridiculement vite et n’a pas non plus de panache de fumée, caractéristique des manpads à moteur-fusée typiques. Le Starstreak a un étage de fusée qui tombe, envoyant un trio de tiges pénétrantes en métal sur la cible. C’est exactement ce qu’il m’a semblé voir dans la vidéo et, si cela est vrai, ce système d’arme semble poser un problème car les systèmes DIRCM utilisés par la Russie (ou n’importe qui dans le monde) ne peuvent pas arrêter un tel système de manière cohérente. Le simple fait de sa vitesse signifie qu’il lui faut moins d’une seconde ou deux pour passer du lancement à l’impact, ce qui rend une réponse presque insignifiante (en fonction de la hauteur de l’aéronef, mais dans ce cas, l’hélicoptère était bas, comme la plupart des hélicoptères russes, conformément à leur norme opérationnelle dans ces zones).

Le Su-35, quant à lui, semblait tomber droit vers le bas d’une manière étrange qui pourrait indiquer un impact de ces tiges métalliques pénétrantes qui auraient sectionné l’empennage et provoqué une chute catastrophique. Un manpad typique frappe avec une explosion plus petite qui souvent endommage juste le moteur et/ou les ailes, causant la chute de l’avion dans un modèle caractéristique plus conforme à une descente rapide vers l’avant, et non à un décrochage catastrophique.

Et d’ailleurs, le pilote du Su-35 a apparemment été capturé par les forces ukrainiennes, car j’ai vu une photo du pilote ligoté et en sang qui va probablement être torturé. Mais les pilotes de Mi-28 ont heureusement non seulement survécu mais ont été évacués avec succès par nos forces de récupération.

Que peut donc faire la Russie contre des systèmes anti-aériens aussi avancés ? Pas grand-chose. Le fait est qu’AUCUN pays ne peut faire grand-chose contre eux. Si ces mêmes Starstreak étaient utilisés contre l’armée de l’air américaine, ils auraient exactement les mêmes problèmes que ceux rencontrés par la Russie. Il n’y a simplement aucun moyen réel de les arrêter de manière efficace et cohérente. La seule différence pourrait être que les États-Unis ont une capacité de drone beaucoup plus grande et les États-Unis cesseraient probablement d’utiliser leur force aérienne dans la région et chasseraient plutôt ces cibles avec des drones, sans arrêt. Mais bien sûr, les États-Unis n’ont jamais affronté un ennemi proche de ce type, équipé de systèmes d’armes aussi avancés. Même en Irak, face à un ennemi qui n’avait littéralement pas de manpads et n’utilisait que des systèmes anti-aériens soviétiques anciens, beaucoup plus grands et plus faciles à repérer et à détruire, les États-Unis ont quand même subi des pertes massives d’avions. Voici une liste de plusieurs de leurs pertes aériennes pour vous donner une idée :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Iraq_War

La liste est tout aussi longue pour l’Afghanistan.

Mon propos n’est pas de me moquer ou d’insinuer que les États-Unis n’auraient pas pu faire un meilleur travail, mais simplement d’illustrer que les pertes aériennes sont un pilier indéniable du combat. Vous ne pouvez pas les arrêter complètement sans retirer totalement votre force aérienne de l’action. Il n’y a que des mesures palliatives que vous pouvez utiliser pour « minimiser » la menace autant que possible, et qui sont déjà utilisées – comme voler à basse altitude et à vitesse rapide, ou à l’inverse voler à des altitudes extrêmement élevées hors de portée des manpads. Mais on ne peut jamais se débarrasser entièrement de la menace et aucune mesure de contre-mesure électronique sur terre n’est efficace à 100% contre eux, mais ne fait que réduire les chances de fonctionnement du manpad en fonction d’une multitude de facteurs, tels que le vecteur de l’avion, sa vitesse, les conditions atmosphériques, la distance entre le manpad et la cible, le nombre de manpads tirés simultanément, etc, etc. Je dispose de plusieurs vidéos montrant la neutralisation de manpads ennemis par des systèmes de contre-mesures russes.

Ceci dit, l’armée de l’air russe effectue un grand nombre de sorties quotidiennes, et ses pertes au cours des dernières semaines ont été extrêmement minimes pour ce niveau de conflit, et en fait des vidéos apparaissent constamment montrant l’efficacité des frappes des Ka-52 et Mi-28 sur les positions ennemies.

Je terminerai par une carte de l’actuelle Marioupol. Le temps presse et les tentatives de sauvetage désespérées se multiplient, il ne doit plus rester beaucoup de temps pour Marioupol.

Nightvision

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

6 760
   Envoyer l'article en PDF