Le 10 février 2015 – Source RT
Reuters/Mark Leffingwell
Les législatures d’État aux États-Unis étudient plus de deux cent projets de loi – des droits sur les armes à feu à la consommation de marijuana – qui annuleraient ou contourneraient diverses lois et règlements fédéraux conçus à Washington, selon un groupe de défense des droits des États.
Le Centre du dixième amendement a dit à The Hill que le fait que plus de deux cent lois actuelles ont pour but de contester ou d’arracher le pouvoir au gouvernement fédéral est le signe à la fois du manque de confiance des États et de leur désir de reprendre la main. Le centre suit et soutient les initiatives en faveur des droits des États à travers le pays.
«Les gens sont de plus en plus inquiets de la volonté du pouvoir fédéral d’élargir sans cesse son emprise», a déclaré le porte-parole du groupe, Mike Maharrey. Ils estiment que le gouvernement fédéral en fait trop, qu’il est trop grand et qu’il est de plus en plus endetté.»
Alors que la loi fédérale prend en dernier ressort le pas sur la loi d’un État – si le gouvernement fédéral exerce son pouvoir – le Dixième amendement, qui fait partie de la Déclaration des droits, stipule que les pouvoirs du gouvernement fédéral sont limités aux pouvoirs que lui confère la Constitution américaine.
Par exemple, la loi qui bloquerait toutes les futures interdictions fédérales sur les armes à feu ou les munitions adoptée par la chambre de l’état de Montana, lundi. La loi du Montana est l’une des onze lois votées dans tout le pays, selon le centre, qui a pour but de contrer les mesures fédérales sur le contrôle des armes à feu.
Douze États cherchent le moyen de contrer l’Autorité de surveillance fédérale qui opère à l’ombre de l’Agence de sécurité nationale, et dont on a appris en juin 2013 qu’elle était en fait une entreprise d’espionnage tous azimuts dont le but est de faire avancer les politiques états-uniennes tant au plan intérieur qu’à l’étranger.
Dans douze autres États, des lois ont été passées pour légaliser une certaine consommation de marijuana, médicale ou festive, ou les deux.
L’Assemblée et le Sénat de l’État du New Jersey ont adopté une mesure visant à mettre fin à la participation de l’État au programme 1033 du Pentagone, qui fournit de l’armement militaire excédentaire aux agences locales de maintien de l’ordre. Le gouverneur Chris Christie n’a plus qu’à signer le décret d’application.
Le programme 1033 et la militarisation générale de la police sont surveillés de plus en plus près – en particulier depuis les manifestations de Ferguson, dans le Missouri l’an dernier quand, après le meurtre d’un adolescent non armé par la police, la communauté en colère a été assiégée par les véhicules blindés de la police locale qui aspergeait la foule de gaz lacrymogènes.
Comme RT l’a rapporté, le New Hampshire est l’un des cinq autres États qui veut légiférer pour restreindre sa participation aux programmes d’équipement de combat fédéraux.
Sept Etats ont adopté des mesures visant à échapper à la prétendue autorité du gouvernement fédéral de détenir indéfiniment une personne aux États-Unis, un pouvoir qui lui a été accordé par l’Acte d’autorisation de défense nationale 2012 (NDAA) et l’Autorisation 2001 d’utiliser la force militaire. Les dispositions du NDAA ont été signées par le président Barack Obama au début de 2012 à l’époque où le mouvement Occupy se développait aux États-Unis.
Trois États – la Californie, le Michigan, et la Virginie – ont voté une sorte de loi anti-détention illimitée.
Au cours des dernières années, l’Affordable Care Act, ou Obamacare [espèce de début-d’esquisse-de tentative-d’ébauche de Sécu aux US, NdT], a été la principale loi fédérale que les États ont essayé de modifier.
Selon la Conférence nationale des législatures d’État, vingt-et-un États ont adopté des lois et des mesures qui remettent en question ou visent à échapper à la loi de réforme de la santé. Depuis l’adoption de la loi en 2010, au moins quarante-sept des cinquante législatures d’État ont examiné des projets de loi visant à limiter, modifier, ou s’opposer à des lois étatiques ou fédérales spécifiques en rapport avec l’adoption de la loi fédérale sur la santé, selon la NCSL.
Traduit par Dominique, relu par jj pour le Saker Francophone