Manipulations génétiques, chauve-souris et armes biologiques … 


Des expériences récentes de la DARPA augmentent les préoccupations en cas d’évolution du coronavirus. Le point sur les recherches mondiales dans la guerre bactériologique.


Par Whitney Webb − Le 30 janvier 2020 − Source The Last American Vagabond

webbLa DARPA a dépensé des millions récemment pour la recherche sur les chauve-souris et les coronavirus, ainsi que pour des manipulations génétiques « d’armes biologiques » avant la récente évolution du coronavirus. Maintenant, des «alliés stratégiques» de l’agence ont été choisis pour développer un vaccin à base de matériaux génétiques pour mettre fin à l’épidémie potentielle.


Au cours des dernières semaines, l’inquiétude suscitée par l’émergence d’un nouveau coronavirus en Chine a augmenté de façon exponentielle alors que les médias, les experts et les représentants des gouvernements du monde entier craignent ouvertement que cette nouvelle maladie ait le potentiel de se transformer en pandémie mondiale.

Au fur et à mesure que les inquiétudes concernant l’avenir de l’épidémie en cours se sont accrues, le nombre de théories, spéculant sur l’origine de l’épidémie a également augmenté, dont bon nombre blâment divers acteurs étatiques et / ou milliardaires controversés. Cela a inévitablement conduit à des efforts pour réprimer la «désinformation» liée à l’épidémie de coronavirus, à la fois dans les médias grand public et les principales plateformes de réseaux sociaux.

Cependant, alors que bon nombre de ces théories sont clairement spéculatives, il existe également des preuves vérifiables concernant l’intérêt récent d’une agence gouvernementale américaine controversée pour les nouveaux coronavirus, en particulier ceux transmis des chauves-souris à l’homme. Cette agence, la Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) appartenant au Pentagone, a commencé à dépenser des millions pour de telles recherches en 2018 et certaines de ces études, financées par le Pentagone, ont été menées dans des laboratoires américains, connus fabriquer des armes biologiques, situés à la frontière de la Chine, et ont abouti à la découverte de dizaines de nouvelles souches de coronavirus depuis avril dernier. En outre, les liens du principal laboratoire de biodéfense du Pentagone avec un institut de virologie à Wuhan, en Chine – où l’épidémie actuelle aurait commencé – n’ont jusqu’à présent pas été signalés dans les médias anglophones.

Bien que l’on ne sache pas vraiment ce qui a provoqué l’épidémie, la connaissance des détails de la récente expérimentation de la DARPA et du Pentagone sont clairement dans l’intérêt du public, d’autant plus que les sociétés récemment choisies pour développer un vaccin contre l’épidémie de coronavirus sont elles-mêmes des alliées stratégiques de la DARPA. Non seulement cela, mais ces sociétés soutenues par la DARPA développent des vaccins controversés à base d’ADN et d’ARN messager (acide ribonucléique messager) pour cette souche de coronavirus particulière, une catégorie de vaccin qui n’a jamais été approuvée pour une utilisation humaine aux États-Unis.

Maintenant, alors que les craintes du potentiel pandémique des coronavirus grandissent, ces vaccins devraient être mis en urgence sur le marché pour une utilisation publique, il est donc important que le public soit au courant des récentes expériences de la DARPA sur les coronavirus, les chauves-souris et les technologies de manipulations de gènes ainsi que leurs implications plus larges.

Examen du récit sur Wuhan et les armes biologiques

Alors que l’épidémie de coronavirus a fait la une des journaux ces dernières semaines, plusieurs médias ont fait valoir que l’épicentre signalé de l’épidémie à Wuhan, en Chine, était également le site de laboratoires prétendument liés à un programme de guerre biologique du gouvernement chinois.

Cependant, après un examen plus approfondi, les sources de cette grave allégation, concernant des liens supposés entre l’épidémie et un programme chinois présumé d’armes biologiques, sont d’origine très douteuses.

Par exemple, le premier média à avoir rendu compte de cette affirmation a été Radio Free Asia, un média financé par le gouvernement américain ciblant des publics asiatiques. Ce média était auparavant géré secrètement par la CIA et défini par le New York Times comme un élément clé dans le « réseau mondial de propagande » de l’agence. Bien qu’il ne soit plus géré directement par la CIA, il est désormais géré par le Conseil des gouverneurs de la radiodiffusion (BBG) financé par le gouvernement, qui répond directement au secrétaire d’État Mike Pompeo, qui était lui-même directeur de la CIA juste avant d’occuper son poste actuel de chef du département d’État.

En d’autres termes, Radio Free Asia, et d’autres médias gérés par BBG, sont des moyens légaux de propagande du gouvernement américain. Il faut noter que l’interdiction de longue date de l’utilisation de la propagande, par le gouvernement américain, dirigée vers les citoyens américains a été levée en 2013, avec la justification officielle de permettre au gouvernement de «communiquer efficacement de manière crédible» et de mieux lutter contre «al-Qaïda et autres» influenceurs extrémistes violents.

Revenant au sujet en question, le récent rapport de Radio Free Asia sur les origines présumées de l’épidémie liée à un centre de virologie chinois lié à l’État n’a cité que Ren Ruihong, l’ancien chef du service d’assistance médicale de la Croix-Rouge chinoise. Ruihong a été cité comme expert dans plusieurs reportages de Radio Free Asia sur les flambées de maladies en Chine, mais n’a été cité comme expert par aucun autre média anglophone.

Ruihong a déclaré à Radio Free Asia :

C’est un nouveau type de coronavirus mutant. Ils n’ont pas rendu public la séquence génétique, car elle est très contagieuse … La technologie du génie génétique est arrivée à un tel point maintenant, et Wuhan héberge un centre de recherche virale placé sous l’égide de la China Academy of Sciences, qui est le plus haut niveau de recherche en Chine.

Bien que n’ayant pas dit directement que le gouvernement chinois fabriquait une arme biologique dans l’installation de Wuhan, Ruihong a laissé entendre que des expériences génétiques dans l’installation pouvaient avoir abouti à la création de ce nouveau «coronavirus mutant» au centre de l’épidémie.

Après que Radio Free Asia, et sa source unique, a spéculé sur les liens du gouvernement chinois avec la création du nouveau coronavirus, le Washington Times a rapidement poussé le commentaire beaucoup plus loin dans un rapport intitulé « Wuhan, touché par le virus, dispose de deux laboratoires liés au programme chinois de bio-guerre. » Cet article, tout comme le précédent rapport de Radio Free Asia, cite une seule source pour cette affirmation, un  ancien spécialiste israélien de la guerre biologique, Dany Shoham.

Pourtant, à la lecture de l’article, Shoham ne reprend même pas directement l’affirmation citée dans le titre de l’article, car il a seulement déclaré au Washington Times que :

Certains laboratoires de l’institut [de Wuhan] ont probablement été engagés, en termes de recherche et développement, dans les [armes biologiques] chinoises, au moins indirectement, mais pas en tant qu’installation principale de la guerre biologique chinoise (je souligne).

Bien que les affirmations de Shoham soient clairement spéculatives, il est révélateur que le Washington Times ne prenne même la peine de le citer, surtout compte tenu du rôle clé qu’il a joué dans la promotion de fausses affirmations selon lesquelles les attaques à l’anthrax de 2001 étaient l’œuvre de Saddam Hussein en Irak. Les affirmations de Shoham au sujet du gouvernement irakien et de l’anthrax militarisé, qui ont été utilisées pour renforcer le dossier de l’invasion de l’Irak en 2003, se sont depuis révélées complètement fausses, car il a été constaté que l’Irak ne possédait pas les «armes de destruction massive», chimiques ou biologiques, que «les experts» comme Shoham avait dénoncées.

Au-delà des antécédents de Shoham en matière de réclamations suspectes, il convient également de noter que l’ancien employeur de Shoham, le renseignement militaire israélien, a un passé trouble avec les armes biologiques. Par exemple, à la fin des années 1990, plusieurs médias ont rapporté qu’Israël était en train de développer une arme biologique qui ciblerait les Arabes, en particulier les Irakiens, mais ne toucherait pas les Juifs israéliens.

Étant donné le passé douteux de Shoham et la nature clairement spéculative de ses affirmations et de celles faites dans le rapport de Radio Free Asia, un passage de l’article du Washington Times explique particulièrement pourquoi ces affirmations ont récemment fait surface :

Un signe inquiétant, a déclaré un responsable américain, est que les fausses rumeurs depuis le début de l’épidémie, il y a plusieurs semaines, ont commencé à circuler sur l’Internet chinois affirmant que le virus faisait partie d’une conspiration américaine pour répandre des armes virales. Cela pourrait indiquer que la Chine prépare des moyens de propagande pour contrer les accusations futures affirmant que le nouveau virus s’est échappé de l’un des laboratoires de recherche civils ou militaires de Wuhan (c’est nous qui soulignons).

Cependant, comme on le voit dans cet article, les accusations selon lesquelles le coronavirus s’est échappé d’un laboratoire lié à l’État chinois ne sont guère une accusation future, car le Washington Times et Radio Free Asia ont déjà fait cette affirmation. Au lieu de cela, ce passage suggère que les rapports de Radio Free Asia et du Washington Times étaient des réponses aux affirmations circulant en Chine selon lesquelles l’épidémie est liée à « un complot américain pour répandre des armes biologiques. 

Bien que la plupart des médias de langue anglaise à ce jour n’aient pas examiné une telle possibilité, il existe de nombreuses preuves à l’appui qui méritent d’être examinées. Par exemple, non seulement l’armée américaine, y compris son bras de recherche controversé – la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), a récemment financé des études en Chine, et à proximité de la Chine, qui ont découvert de nouveaux coronavirus mutants provenant de chauves-souris, mais le Pentagone est également devenu récemment intéressé par l’utilisation potentielle des chauves-souris comme armes biologiques.

2020-02-29_14h19_35
Vol de chauve-souris

Les chauve-souris comme armes biologiques

Alors que l’épidémie de coronavirus en cours, centrée en Chine, s’est propagée à d’autres pays et a été blâmée pour un nombre croissant de décès, un consensus s’est dégagé sur le fait que ce virus particulier, actuellement classé comme un «nouveau coronavirus », proviendrait de chauves-souris et aurait été transmis à l’homme à Wuhan, en Chine, via un marché de fruits de mer qui faisait également le commerce d’animaux exotiques. Les marchés dits «frais», comme celui de Wuhan, étaient auparavant accusés pour des épidémies mortelles de coronavirus en Chine, comme l’épidémie de 2003 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS).

De plus, une étude préliminaire sur le coronavirus responsable de l’épidémie actuelle a révélé que le récepteur, l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), est non seulement le même que celui utilisé par le coronavirus du SRAS, mais que les Asiatiques de l’Est présentent un ratio beaucoup plus élevé de cellules pulmonaires qui possèdent ce récepteur que les autres ethnies – caucasienne et afro-américaine – incluses dans l’étude. Cependant, ces résultats sont préliminaires et la taille de l’échantillon est trop petite pour tirer des conclusions définitives de ces données.

Il y a deux ans, les rapports des médias ont commencé à discuter du soudain intérêt du Pentagone pour l’utilisation des chauves-souris comme armes biologiques, en particulier pour propager des coronavirus et d’autres maladies mortelles. Le Washington Post a affirmé que l’intérêt du Pentagone à enquêter sur l’utilisation potentielle de chauves-souris pour propager des maladies militarisées et mortelles était dû aux prétendus efforts russes pour faire de même. Cependant, les affirmations concernant cet intérêt russe pour les chauves-souris comme armes biologiques remontent aux années 1980, lorsque l’Union soviétique a entrepris des recherches secrètes sur le virus de Marburg, recherches qui n’ont même pas impliqué de chauves-souris et qui se sont arrêtées après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.

Comme la plupart des programmes de recherche controversés du Pentagone, les chauves-souris en tant que recherche sur les armes biologiques ont été conçues comme défensives, malgré le fait qu’aucune menace imminente impliquant des armes biologiques propagées par des chauves-souris n’ait été reconnue. Cependant, des scientifiques indépendants ont récemment accusé le Pentagone, en particulier son bras de recherche, la DARPA, de prétendre être engagé dans des recherches qu’il qualifie de «défensives» mais qui sont en réalité «offensives».

L’exemple le plus récent en est le programme «Insect Allies» de la DARPA, qui «vise officiellement à protéger l’approvisionnement alimentaire agricole américain en fournissant des gènes protecteurs aux plantes par le biais d’insectes, qui sont responsables de la transmission de la plupart des virus végétaux» et d’assurer «la sécurité alimentaire en cas de menace majeure», selon la DARPA et les médias.

Cependant, un groupe de scientifiques indépendants très respectés a révélé dans une analyse acerbe du programme que, loin d’être un projet de recherche «défensif», le programme Insect Allies visait à créer et à utiliser «une nouvelle classe d’armes biologiques». Les scientifiques, écrivant dans la revue Science et dirigés par Richard Guy Reeves, de l’Institut Max Planck pour la biologie évolutive en Allemagne, ont averti que le programme de la DARPA – qui utilise des insectes comme véhicules agents d’altération génétique environnementale horizontale (HEGAAS) – a révélé « l’intention de développer un moyen de livraison des HEGAA à des fins offensives (je souligne). « 

Quelle que soit la véritable motivation derrière l’intérêt soudain et récent du Pentagone pour l’utilisation des chauves-souris comme véhicule pour les armes biologiques, l’armée américaine a dépensé des millions de dollars au cours des dernières années pour financer la recherche sur les chauves-souris, les virus mortels qu’elles peuvent héberger – y compris les coronavirus – et comment ces virus sont transmis des chauves-souris aux humains.

Par exemple, la DARPA a dépensé dix millions de dollars sur un projet de 2018 «pour démêler les causes complexes des virus transmis par les chauves-souris qui ont récemment fait le saut chez l’homme, ce qui inquiète les responsables de la santé mondiale». Un autre projet de recherche soutenu par la DARPA et le NIH a vu des chercheurs de la Colorado State University examiner le coronavirus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) chez les chauves-souris et les chameaux « pour comprendre le rôle de ces hôtes dans la transmission des maladies aux humains. » D’autres études financées par les États-Unis, discutées en détail plus loin dans ce rapport, ont découvert plusieurs nouvelles souches de coronavirus portées par des chauves-souris, à la fois en Chine et dans les pays limitrophes de la Chine.

Bon nombre de ces projets de recherche récents sont liés au programme de prévention des menaces pathogènes émergentes de la DARPA, ou programme PREEMPT, qui a été officiellement annoncé en avril 2018. PREEMPT se concentre spécifiquement sur les animaux comme réservoirs de maladies, en particulier les chauves-souris, et la DARPA a même mentionné dans son communiqué de presse dans le programme qu’elle «est consciente des sensibilités à la bioassurance et à la biosécurité qui pourraient survenir» en raison de la nature de la recherche.

L’annonce de PREEMPT par la DARPA est intervenue quelques mois seulement après que le gouvernement américain a décidé de mettre fin de manière controversée à un moratoire sur les soi-disant études de «gain fonctionnel» [modification des effets d’un virus, en bien ou en mal, NdT] impliquant des agents pathogènes dangereux. VICE News a expliqué les études sur le «gain fonctionnel» comme suit:

«Connu sous le nom d’études sur le « gain fonctionnel », ce type de recherche vise manifestement à garder une longueur d’avance sur la nature. En fabriquant des super-virus plus pathogènes et facilement transmissibles, les scientifiques peuvent étudier la façon dont ces virus vont évoluer et comment les changements génétiques affectent la façon dont un virus interagit avec son hôte. En utilisant ces informations, les scientifiques peuvent essayer de prévenir l’émergence naturelle de ces traits en développant des médicaments antiviraux qui sont capables de conjurer une pandémie (c’est nous qui soulignons). »

De plus, alors que le programme PREEMPT de la DARPA et l’intérêt affirmé du Pentagone pour les chauves-souris en tant qu’armes biologiques ont été annoncés en 2018, l’armée américaine – en particulier le programme coopératif de réduction des menaces du ministère de la Défense – a commencé à financer des recherches sur les chauves-souris et les agents pathogènes mortels, y compris les coronavirus MERS et SRAS, un an auparavant en 2017. L’une de ces études portait sur «l’émergence de maladies zoonotiques transmises par les chauves-souris en Asie occidentale» et impliquait le Lugar Center en Géorgie, identifié par d’anciens responsables du gouvernement géorgien, le gouvernement russe et la journaliste d’investigation indépendante Dilyana Gaytandzhieva comme un laboratoire américain secret d’armes biologiques.

Il est également important de souligner le fait que les principaux laboratoires de l’armée américaine impliquant l’étude d’agents pathogènes mortels, y compris le coronavirus, Ebola et d’autres, ont été soudainement fermés en juillet dernier après que le Center for Disease Control and Prevention (CDC) a identifié des « infractions  majeures » à la biosécurité dans les installations.

Le U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) à Fort Detrick, Maryland – le principal laboratoire de l’armée américaine pour la recherche sur la «défense biologique» depuis la fin des années 1960 – a été contraint de suspendre toutes les recherches qu’il menait avec une série d’agents pathogènes mortels, après que le CDC a constaté qu’il manquait «de systèmes suffisants pour décontaminer les eaux usées» de ses laboratoires de haute sécurité et le manque de personnel pour suivre les procédures de sécurité, entre autres manquements. L’installation contient des laboratoires de biosécurité de niveau 3 et de niveau 4. Bien que l’on ne sache pas si des expériences impliquant des coronavirus étaient en cours à l’époque, USAMRIID a récemment été impliqué dans des recherches confirmées par la récente préoccupation du Pentagone concernant l’utilisation des chauves-souris comme armes biologiques.

La décision de fermer l’USAMRIID a suscité une couverture médiatique étonnamment faible, tout comme la décision surprenante du CDC de permettre à l’installation en difficulté de «reprendre partiellement» la recherche fin novembre dernier, même si l’installation était et n’est toujours pas à «pleine capacité opérationnelle». Les antécédents problématiques de sécurité de l’USAMRIID dans ces installations sont particulièrement préoccupants compte tenu de la récente flambée de coronavirus en Chine. Comme ce rapport le révélera bientôt, cela est dû au fait que l’USAMRIID a un partenariat étroit et vieux de plusieurs décennies avec l’Institut de virologie médicale de l’Université de Wuhan, qui est situé à l’épicentre de l’épidémie actuelle.

Le Pentagone à Wuhan ?

Au-delà des dépenses récentes de l’armée américaine et de son intérêt pour l’utilisation de chauves-souris comme armes biologiques, il convient également d’examiner les récentes études que l’armée a financées concernant les chauves-souris et les «nouveaux coronavirus», tels que ceux de la récente épidémie, qui ont eu lieu au sein de, ou à proximité, de la Chine.

Par exemple, une étude menée dans le sud de la Chine en 2018 a abouti à la découverte de 89 souches de «nouveau coronavirus de chauve-souris» qui utilisent le même récepteur que le coronavirus connu sous le nom de syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS). Cette étude a été financée conjointement par le ministère des Sciences et de la Technologie du gouvernement chinois, l’USAID – une organisation présumée depuis longtemps être un paravent pour le renseignement américain, et l’Institut national américain de la Santé – qui a collaboré avec la CIA et le Pentagone sur les maladies infectieuses et la recherche sur les armes biologiques.

Les auteurs de l’étude ont également séquencé les génomes complets pour deux de ces souches et noté que les vaccins MERS existants seraient inefficaces pour cibler ces virus, les amenant à suggérer qu’un nouveau devrait être développé à l’avance. Cela ne s’est pas produit.

Une autre étude financée par le gouvernement américain qui a découvert encore plus de souches de «nouveau coronavirus de chauve-souris» a été publiée l’année dernière. Intitulé «Découverte et caractérisation de nouvelles lignées de coronavirus de chauves-souris du Kazakhstan», axé sur «la faune de chauves-souris d’Asie centrale, qui relie la Chine à l’Europe de l’Est» et les nouvelles lignées de coronavirus de chauves-souris découvertes au cours de l’étude se sont révélées «étroitement liées au coronavirus de Chine, de France, d’Espagne et d’Afrique du Sud, ce qui suggère que la co-circulation des coronavirus est courante chez plusieurs espèces de chauves-souris avec des distributions géographiques qui se chevauchent.» En d’autres termes, les coronavirus découverts dans cette étude ont été identifiés dans des populations de chauves-souris qui migrent entre la Chine et le Kazakhstan, entre autres pays, et sont étroitement liés aux coronavirus de chauves-souris dans plusieurs pays, dont la Chine.

L’étude a été entièrement financée par le département américain de la Défense, en particulier la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) dans le cadre d’un projet sur les coronavirus similaires au MERS, tel que l’étude susmentionnée de 2018. Pourtant, au-delà du financement de cette étude de 2019, les institutions impliquées dans sa réalisation méritent également d’être notées étant donné leurs liens étroits avec l’armée et le gouvernement américains.

Les auteurs de l’étude sont affiliés soit à l’Institut de recherche pour les problèmes de sécurité biologique du Kazakhstan, soit à l’Université Duke. L’Institut de recherche pour les problèmes de sécurité biologique, bien qu’il fasse officiellement partie du Centre national du Kazakhstan pour la biotechnologie, a reçu des millions du gouvernement américain, la plupart provenant du programme coopératif de réduction des menaces du Pentagone [Defense Threat Reduction Agency]. Il est le dépositaire officiel du gouvernement du Kazakhstan pour «les infections très dangereuses d’animaux et d’oiseaux , avec une collection de 278 souches pathogènes de 46 maladies infectieuses». Il fait partie d’un réseau de «laboratoires d’armes biologiques» financé par le Pentagone dans tous les pays d’Asie centrale, qui bordent les deux principaux États rivaux des États-Unis – la Chine et la Russie.

La participation de Duke University à cette étude est également intéressante étant donné que Duke est un partenaire clé du programme DARPA Pandemic Prevention Platform (P3), qui vise officiellement à « accélérer considérablement la découverte, l’intégration, les tests précliniques et la fabrication de contre-mesures médicales contre les maladies infectieuses. » La première étape du programme Duke / DARPA implique la découverte de virus potentiellement menaçants et «le développement de méthodes pour soutenir la propagation virale, afin que le virus puisse être utilisé pour des études en aval».

L’Université Duke est également partenaire de l’Université chinoise de Wuhan, qui est basée dans la ville où la flambée actuelle de coronavirus a commencé, ce qui a entraîné l’ouverture de l’Université Duke Kunshan (DKU) basée en Chine en 2018. Notamment, l’Université chinoise de Wuhan – en plus de son partenariat avec Duke – comprend également un institut multi-laboratoires de virologie médicale qui travaille en étroite collaboration avec l’US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases (USAMRIID) depuis les années 1980, selon son site Web. Comme indiqué précédemment, l’installation USAMRIID aux États-Unis a été fermée en juillet dernier pour non-respect des procédures de biosécurité et d’élimination des déchets, mais a été autorisée à reprendre partiellement certaines expériences fin novembre dernier.

L’histoire sombre du Pentagone dans la guerre bactériologique

L’armée américaine a un passé troublant dans l’utilisation de la maladie comme arme en temps de guerre. Un exemple concerne l’emploi de germes pendant la guerre de Corée, lorsqu’ils ont ciblé la Corée du Nord et la Chine en disséminant des insectes et des campagnols malades porteurs d’une variété d’agents pathogènes – y compris la peste bubonique et la fièvre hémorragique – avec des avions au milieu de la nuit. Malgré la montagne de preuves et le témoignage des soldats américains impliqués dans ce programme, le gouvernement et l’armée américains ont nié les allégations et ordonné la destruction des documents pertinents.

Dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, d’autres exemples de recherches américaines visant à développer des armes biologiques sont apparues, dont certaines ont récemment retenu l’attention des médias. Cela s’est produit en juillet dernier, lorsque la Chambre des représentants des États-Unis a demandé des informations à l’armée américaine sur ses efforts antérieurs pour militariser les insectes et la maladie de Lyme entre 1950 et 1975.

Les États-Unis ont affirmé qu’ils n’avaient pas poursuivi la production d’armes biologiques offensives après 1969 et cela a été étayé par la ratification par les États-Unis de la Convention sur les armes biologiques (BWC), qui est entrée en vigueur en 1975. Cependant, il existe de nombreuses preuves que les États-Unis ont continué à rechercher et développer secrètement de telles armes, une grande partie de celles-ci ont été menées à l’étranger et sous-traitées à des entreprises privées, mais toujours financées par l’armée américaine. Plusieurs enquêteurs, dont Dilyana Gaytandzhieva, ont documenté la façon dont les États-Unis produisent des virus, des bactéries et d’autres toxines mortels dans des installations en dehors des États-Unis – dont beaucoup en Europe de l’Est, en Afrique et en Asie du Sud – en violation flagrante de la BWC.

Outre les propres recherches de l’armée, le groupe de réflexion néoconservateur controversé, désormais disparu  New American Century (PNAC) a ouvertement promu l’utilisation d’une arme biologique génétiquement modifiée spécifique à la race comme un «outil politiquement utile». Dans ce qui est sans doute le document le plus controversé du groupe de réflexion, intitulé «Rebuilding America’s Defenses», il y a quelques passages qui discutent ouvertement de l’utilité des armes biologiques, y compris les phrases suivantes :

« … Le combat aura probablement de nouvelles dimensions : dans l’espace, le cyberespace, et peut-être le monde des microbes… des formes avancées de guerre biologique qui peuvent cibler des génotypes spécifiques peuvent déplacer la guerre biologique du domaine de la terreur vers un outil politiquement utile.« 

Bien que de nombreux membres du New American Century aient joué un rôle de premier plan dans l’administration George W. Bush, nombre de ses membres les plus controversés ont de nouveau atteint une importance politique au sein de l’administration Trump.

Plusieurs années après la publication de «Rebuilding America’s Defenses», l’U.S. Air Force a publié un document intitulé «Biotechnology : Genetics Engineered Pathogens», qui contient le passage suivant :

«Le groupe JASON, composé de chercheurs universitaires, a servi de conseiller technique au gouvernement américain. Leur étude a généré six grandes classes d’agents pathogènes génétiquement modifiés qui pourraient constituer de graves menaces pour la société. Ceux-ci incluent mais ne sont pas limités aux armes biologiques binaires, aux manipulations génétiques, à la thérapie génique en tant qu’arme, aux virus furtifs, aux maladies changeant d’hôte et aux maladies génétiquement fabriquées (non souligné dans l’original). »

Les inquiétudes suscitées par les expériences du Pentagone avec les armes biologiques ont retenu l’attention des médias, en particulier après qu’il a été révélé en 2017 que la DARPA était le principal bailleur de fonds de la technologie controversée de «manipulation de gènes», qui a le pouvoir de modifier de manière permanente la génétique de populations entières tout en ciblant les autres pour leur extinction. Selon les médias, au moins deux des études de la DARPA utilisant cette technologie controversée ont été classées et «axées sur l’application militaire potentielle de la technologie génétique et l’utilisation de la génétique dans l’agriculture».

La révélation est venue après qu’une organisation appelée ETC Group a obtenu plus de 1000 courriels sur l’intérêt des militaires pour ces technologies, après une demande dans le cadre du Freedom of Information Act (FOIA). Le co-directeur du groupe ETC, Jim Thomas, a déclaré que cette technologie pouvait être utilisée comme une arme biologique :

« Les manipulations génétiques sont une nouvelle technologie puissante et dangereuse et les armes biologiques potentielles pourraient avoir des effets désastreux sur la paix, la sécurité alimentaire et l’environnement, en particulier si elles sont mal utilisées. Le fait que le développement de gènes modifiés soit maintenant principalement financé et structuré par l’armée américaine soulève des questions alarmantes sur l’ensemble de ce domaine. »

Bien que la motivation exacte derrière l’intérêt des militaires pour une telle technologie soit inconnue, le Pentagone s’est ouvert sur le fait qu’il consacre une grande partie de ses ressources à la limitation de ce qu’il considère comme les deux plus grandes menaces pour l’hégémonie militaire américaine : la Russie et la Chine. La Chine a été citée comme la plus grande menace des deux par plusieurs responsables du Pentagone, y compris John Rood, le meilleur conseiller du Pentagone pour la politique de défense, qui a décrit la Chine comme la plus grande menace pour « notre mode de vie aux États-Unis » à l’Aspen Security Forum en juillet dernier.

Depuis que le Pentagone a commencé à «repenser» ses politiques et ses recherches en vue d’une «longue guerre» avec la Russie et la Chine, l’armée russe a accusé l’armée américaine de récolter l’ADN des Russes dans le cadre d’un programme secret d’armes biologiques, une accusation catégorique déniée par le  Pentagone. Le général de division Igor Kirillov, chef de l’unité militaire russe de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques qui a fait ces déclarations, a également affirmé que les États-Unis développaient de telles armes à proximité des frontières russe et chinoise.

La Chine a également accusé l’armée américaine de prélever de l’ADN sur des citoyens chinois avec de mauvaises intentions, comme lorsque deux cents mille agriculteurs chinois ont été utilisés dans douze expériences génétiques sans consentement éclairé. Ces expériences avaient été menées par des chercheurs de Harvard dans le cadre d’un projet financé par le gouvernement américain.

2020-02-29_17h10_37

La DARPA et ses partenaires choisis pour développer un vaccin contre le coronavirus

Jeudi dernier, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) a annoncé qu’elle financerait trois programmes distincts afin de promouvoir le développement d’un vaccin pour le nouveau coronavirus responsable de l’épidémie actuelle.

Le CEPI – qui se décrit comme «un partenariat d’organisations publiques, privées, philanthropiques et civiles qui financera et coordonnera le développement de vaccins contre les menaces de santé publique hautement prioritaires» – a été fondé en 2017 par les gouvernements de la Norvège et de l’Inde, en collaboration avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates. Son financement massif et ses liens étroits avec les organisations publiques, privées et à but non lucratif lui ont permis de financer la création rapide de vaccins et de les diffuser largement.

L’annonce récente du CEPI a révélé qu’il financerait deux sociétés pharmaceutiques – Inovio Pharmaceuticals et Moderna Inc. – ainsi que l‘Université australienne du Queensland, qui est devenue partenaire du CEPI au début de l’année dernière. Il faut noter que les deux sociétés pharmaceutiques choisies ont des liens étroits et / ou des partenariats stratégiques avec la DARPA et développent des vaccins qui impliquent de manière controversée du matériel génétique et / ou la manipulation de gènes. L’Université du Queensland a également des liens avec la DARPA, mais ces liens ne sont pas liés à la recherche biotechnologique de l’université, mais plutôt à l’ingénierie et au développement de missiles.

En outre, les principaux bailleurs de fonds d’Inovio Pharmaceuticals comprennent à la fois la DARPA et la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Pentagone, la société a reçu des millions de dollars de subventions de la DARPA, dont 45 millions de dollars pour développer un vaccin contre le virus Ebola. Inovio se spécialise dans la création d’immunothérapies et de vaccins ADN, qui contiennent de l’ADN génétiquement modifié qui amène les cellules du receveur à produire un antigène et peut altérer de façon permanente l’ADN d’une personne. Inovio a précédemment développé un vaccin ADN pour le virus Zika, mais – à ce jour – aucun vaccin ADN n’a été approuvé pour une utilisation chez l’homme aux États-Unis. Inovio a également récemment reçu plus de 8 millions de dollars de l’armée américaine pour développer un petit appareil intradermique portable pour l’injection de vaccins ADN développés conjointement par Inovio et USAMRIID.

Cependant, la subvention du CEPI pour lutter contre le coronavirus pourrait changer cela, car elle finance spécifiquement les efforts d’Inovio pour continuer à développer son vaccin ADN pour le coronavirus qui cause le MERS. Le programme de vaccination MERS d’Inovio a débuté en 2018 en partenariat avec le CEPI dans le cadre d’un accord d’un montant de 56 millions de dollars. Le vaccin actuellement en cours de développement utilise la «plate-forme ADN Médicaments d’Inovio pour fournir des gènes antigéniques synthétiques optimisés dans les cellules, où ils sont traduits en antigènes protéiques qui activent le système immunitaire d’un individu» et le programme est en partenariat avec l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’armée américaine (USAMRIID) et le NIH, entre autres. Ce programme est actuellement en cours de test au Moyen-Orient.

La collaboration d’Inovio avec l’armée américaine en ce qui concerne les vaccins ADN n’a rien de nouveau, car leurs efforts antérieurs pour développer un vaccin ADN pour les virus Ebola et Marburg faisaient également partie de ce que le PDG d‘Inovio, le Dr Joseph Kim, a appelé son «programme de biodéfense active» qui a « bénéficié de plusieurs subventions du ministère de la Défense , Defense Threat Reduction Agency (DTRA), National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et d’autres agences gouvernementales. »

L’intérêt du CEPI à accroître son soutien à ce programme spécifique au MERS semble en contradiction avec son affirmation selon laquelle cela permettrait de lutter contre l’épidémie actuelle de coronavirus, car le MERS et le nouveau coronavirus en question ne sont pas analogues et les traitements pour certains coronavirus se sont révélés inefficaces contre d’autres souches.

Il convient également de noter qu’Inovio Pharmaceuticals était la seule entreprise sélectionnée par le CEPI à avoir un accès direct au marché pharmaceutique chinois grâce à son partenariat avec la société chinoise ApolloBio Corp., qui dispose actuellement d’une licence exclusive pour vendre des produits d’immunothérapie par ADN fabriqués par Inovio à des clients chinois.

La deuxième société pharmaceutique sélectionnée par le CEPI pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus est Moderna Inc., qui développera un vaccin pour le nouveau coronavirus préoccupant en collaboration avec le NIH américain et qui sera entièrement financé par le CEPI. Le vaccin en question, par opposition au vaccin ADN d‘Inovio, sera un vaccin ARN messager (ARNm). Bien que différents d’un vaccin ADN, les vaccins ARNm utilisent toujours du matériel génétique «pour diriger les cellules du corps vers la production de protéines intracellulaires, membranaires ou sécrétées».

Les traitements à l’ARNm de Moderna, y compris ses vaccins à l’ARNm, ont été largement développés grâce à une subvention de 25 millions de dollars de la DARPA, la société fait souvent valoir son alliance stratégique avec la DARPA dans ses communiqués de presse. Les efforts de recherche passés et actuels de Moderna concernent le développement de vaccins ARNm adaptés à l’ADN unique d’un individu ainsi qu’un effort infructueux pour créer un vaccin ARNm pour le virus Zika, qui a été financé par le gouvernement américain.

Les vaccins à ADN et à ARNm impliquent tous deux l’introduction de matériel génétique étranger et artificiel dans les cellules d’une personne, et des études postérieures ont montré que ces vaccins «possèdent une imprévisibilité significative et un certain nombre de dangers potentiels inhérents» et que «les connaissances sont insuffisantes pour définir la probabilité d’événements imprévus ou les conséquences de modifications génétiques.» Néanmoins, le climat de peur entourant l’épidémie de coronavirus pourrait être suffisant pour que le secteur public et privé développe et distribue de tels traitements controversés en raison de la crainte du potentiel épidémique de l’épidémie actuelle.

Cependant, les thérapies mises au point par Inovio, Moderna et l’Université du Queensland sont conformes aux objectifs de la DARPA concernant la modification des gènes et la technologie des vaccins. Par exemple, en 2015, le généticien de la DARPA, le colonel Daniel Wattendorf, a décrit comment l’agence enquêtait sur une «nouvelle méthode de production de vaccins [qui] impliquerait de donner au corps des instructions pour fabriquer certains anticorps. Parce que le corps serait son propre bioréacteur, le vaccin pourrait être produit beaucoup plus rapidement que les méthodes traditionnelles et le résultat serait un niveau de protection plus élevé.»

Selon les rapports des médias sur les déclarations de Wattendorf à l’époque, le vaccin serait développé comme suit :

« Les scientifiques récolteraient des anticorps viraux d’une personne qui s’est remise d’une maladie telle que la grippe ou Ebola. Après avoir testé la capacité des anticorps à neutraliser les virus dans une boîte de Pétri, ils isoleraient le plus efficace, détermineraient les gènes nécessaires pour fabriquer cet anticorps, puis coderaient de nombreuses copies de ces gènes dans un extrait circulaire de matériel génétique – ADN ou ARN, que le corps de la personne utiliserait alors comme livre de cuisine pour assembler l’anticorps. »

Bien que Wattendorf ait affirmé que les effets de ces vaccins ne seraient pas permanents, la DARPA a depuis promu des modifications génétiques permanentes comme moyen de protéger les troupes américaines contre les armes biologiques et les maladies infectieuses. «Pourquoi la DARPA fait-elle cela ? Pour protéger un soldat sur le champ de bataille contre les armes chimiques et les armes biologiques en contrôlant son génome – faire en sorte que le génome produise des protéines qui protégeraient automatiquement le soldat de l’intérieur», a déclaré Steve Walker, alors directeur de la DARPA – maintenant chez Lockheed Martin – en septembre dernier du projet, connu sous le nom de «Gènes sûrs».

Conclusion

Les recherches menées par le Pentagone, et la DARPA en particulier, ont continuellement soulevé des préoccupations, non seulement dans le domaine des armes biologiques et de la biotechnologie, mais aussi dans les domaines de la nanotechnologie, de la robotique et plusieurs autres. La DARPA, par exemple, a développé une série de projets de recherche troublants qui vont des micropuces qui peuvent créer et supprimer des souvenirs dans le cerveau humain aux logiciels de machines à voter qui sont truffés de problèmes.

Maintenant, alors que la crainte concernant l’épidémie actuelle de coronavirus commence à culminer, les entreprises ayant des liens directs avec DARPA ont été chargées de développer un vaccin, dont les impacts à long terme sur l’homme et l’environnement sont inconnus et le resteront au moment où le vaccin devrait être commercialisé dans quelques semaines.

En outre, la DARPA et l’histoire passée du Pentagone avec les armes biologiques et leurs expériences plus récentes sur les technologies de modification génétique et d’extinction d’espèces ainsi que sur les chauves-souris et les coronavirus à proximité de la Chine ont été largement laissées de côté par les médias, bien que les informations soient accessibles au public. Les liens directs entre l’Université Duke – partenaire de l’USAMRIID et de la DARPA – et la ville de Wuhan, y compris son Institut de virologie médicale, ont également été exclus des récits des médias.

Bien que les origines de l’épidémie de coronavirus restent inconnues, les liens de l’armée américaine avec les études et les instituts de recherche susmentionnés méritent d’être détaillés, car ces recherches – bien que justifiées au nom de la «sécurité nationale» – ont le potentiel effrayant de se traduire par des conséquences inattendues, qui cependant modifieraient le monde. Le manque de transparence de cette recherche, comme la décision de la DARPA de classifier secrètes ses recherches controversées sur l’extinction génétique et l’utilisation de la technologie comme arme de guerre, aggravent ces préoccupations. Bien qu’il soit important d’éviter autant que possible les spéculations imprudentes, l’auteur est d’avis que les informations contenues dans ce rapport sont dans l’intérêt du public et que les lecteurs devraient utiliser ces informations pour tirer leurs propres conclusions sur les sujets abordés ici.

Questionnez tout, allez à vos propres conclusions.

Whithney Webb

Traduit par jj, relu par Kira pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF