Par Simplicius – Le 25 février 2026 – Source Blog de l’auteur
Aujourd’hui marque le quatrième anniversaire du début de « l’Opération Militaire Spéciale », lancée le 24 février 2022. À cette occasion, je voulais écrire quelques mots et aborder quelques sujets controversés entourant cette guerre, qui entame maintenant sa cinquième année.
D’abord, quelques remarques à contre-courant. L’un des récits les plus répandus entourant la guerre, des deux côtés, est qu’il s’agit d’une “guerre fraternelle” extrêmement inutile où les Slaves se massacrent les uns les autres sous les applaudissements des Européens. C’est un fait indubitable que d’énormes quantités d’hommes slaves périssent des deux côtés dans le but de saigner à blanc la Russie pour satisfaire des personnes qui en réalité détestent les deux côtés, y compris les Ukrainiens, qu’ils prétendent “aimer” pour simplement les utiliser comme bélier contre la Russie.
Mais il y a deux choses à dire à ce sujet : Premièrement, dans la tradition de l’affûtage de l’acier, il y a une raison pour laquelle les peuples slaves et les Russes en particulier ont conservé la culture guerrière la plus crédible de tous les peuples « européens » à ce jour. Le fait que la Russie reste constamment attaquée par l’Occident, essentiellement par procuration comme pendant la guerre en Tchétchénie, a pour effet secondaire de la maintenir militairement forte et de maintenir son peuple ancré dans une culture martiale dont il sait instinctivement qu’il aura peut-être besoin d’utiliser à tout moment et sans préavis.
Les sacrifices démesurés du peuple russe dans chaque conflit provoqué par l’Occident ont créé une dissuasion générationnelle contre de véritables menaces existentielles, sous la forme d’une compréhension globale qu’il est impossible de briser la nation ou le peuple russe par une attaque directe. C’est pourquoi des guerres par procuration menées par des “idiots utiles” jetables sont toujours choisies, car la nature indomptable des troupes russes a montré à l’Occident la futilité de vouloir gagner toute forme de guerre d’usure contre la Russie.
Tout cela pour dire que ces conflits – dont la guerre en Ukraine fait partie – ont pour effet visible d’aiguiser la volonté de la nation russe de multiples manières, même s’il est superficiellement insensible ou peut-être impertinent de l’admettre ouvertement. Beaucoup auront la réaction émotionnelle de dire que rien ne justifie un tel niveau de pertes en vies humaines, mais je voie les choses sous un autre angle. Je crois que ces conflits sont à certains égards essentiels à l’éthique russe et à sa survie : ils aident à maintenir le sentiment de cet ancien avantage primordial qui manque maintenant à la plupart des nations « modernisées » et à leurs peuples. Cette opinion peut être controversée, il est donc compréhensible que beaucoup ne soient pas d’accord.
La seconde est encore plus controversée et même un peu fantaisiste, mais cela vaut quand même la peine de l’énoncer, pour l’occasion. Dans le monde d’aujourd’hui, qui glisse lentement dans les crevasses irrésolues de la postmodernité, les hommes en particulier trouvent de moins en moins d’activités pures ou vraiment valables, encore moins de raisons d’exister pleinement. Ce sens a été entièrement érodé par les frivolités, les ambiguïtés, les banalités et les oppressions psychologiques pures et simples de notre ère panoptique de l’information numérique actuelle, et maintenant bâclée par l’IA. Dans un monde spirituellement dissolu—et désolé—, où non seulement le sens a été perdu, mais où l’avenir ne vaut même pas la peine d’être vécu ou de mourir pour lui, quelle mission plus tangible et pure pourrait-il y avoir que la guerre ?
Aussi étrange que cela puisse paraître, dans cette ère fracturée, la guerre peut philosophiquement être considérée comme l’une des rares entreprises moralement justes et nobles pour le simple fait qu’elle tourne autour d’objectifs directement tangibles et existentiels : la protection de la patrie, de la famille, l’existence de votre civilisation. Dans notre sombre enfer postmoderne, il y a peu de choses plus directement percutantes et significatives qu’une personne ordinaire – en particulier un homme – puisse aspirer à faire dans sa vie que de s’engager dans une lutte pour la survie de sa patrie et la protection de sa famille. Ce sont des choses concrètes. Et donc, il est discutable qu’il n’y a pas de vocation plus grande ou plus épanouissante à l’ère actuelle que cette lutte juste et concrète. C’est une remarque cynique, sans aucun doute, mais elle résonnera dans l’esprit de nombreux hommes.
Ce qui nous amène à la prochaine pensée. Beaucoup du côté pro-ukrainien, et en particulier dans les médias occidentaux, etc., continuent à utiliser la guerre soviéto-afghane comme exemple historique de la façon dont “la Russie peut être vaincue”. Le problème, c’est que la guerre en Afghanistan était une aventure militaire impopulaire, menée quelque part dans les lointaines montagnes d’Asie centrale, très éloignée des préoccupations ou de la compréhension du citoyen russe moyen. La guerre d’Ukraine, au contraire, frappe au cœur de la compréhension du peuple russe et de la dynamique civilisationnelle fondamentale, générationnelle et existentielle contre l’Occident.
L’une des raisons à cela réside dans la nature étroitement imbriquée des peuples ukrainien et russe, avec de nombreuses familles mélangées vivant des deux côtés de la frontière. Les Russes comprennent profondément la pourriture sociétale qui a été infligée aux Ukrainiens par le biais de la propagande occidentale et de l’OTAN. La persécution violente des russophones, l’effacement hostile et sadique de la culture russe est quelque chose de profondément et personnellement ressenti par les Russes. La guerre en Ukraine est tout à fait différente d’une vague opération menée quelque part dans la « périphérie » lointaine.
La guerre en Ukraine est ressentie par les Russes comme un coup de poignard asséné par l’OTAN et l’Occident au cœur même de la civilisation russe, un coup de trop. Il est intériorisé comme étant un conflit personnel et spirituel, c’est pourquoi la notion que les russes se “fatiguent” de la guerre est absurde. En fait, chaque mois qui passe où l’Ukraine et l’Occident sont obligés d’intensifier leur spirale de provocation, les Russes deviennent de plus en plus certains que la guerre devra être menée jusqu’à sa fin décisive. L’Ukraine est dans une sorte de situation perdant-perdant car sans escalade provocatrice majeure, elle estime qu’elle ne peut pas rendre la guerre suffisamment “coûteuse” pour la Russie. Mais à chaque provocation – par exemple frapper directement Moscou, etc. – les Russes se rendent compte progressivement de la nécessité d’une victoire vraiment décisive sur l’Occident, ce qui stimule les inscriptions de volontaires et renforce le moral et l’esprit de résistance des Russes. À chaque effort pour provoquer une escalade de la part de la Russie, cette dernière se renforce.
La dernière en date est survenue juste aujourd’hui lorsque Poutine a annoncé que, selon le service de renseignement SVR, la France et le Royaume-Uni envisageaient de faire entrer clandestinement une arme nucléaire en Ukraine :
Voir la vidéo sur le site original
Le fait que Poutine l’ait annoncé lui-même signifie probablement que les renseignements à ce sujet sont sérieux. L’Occident pense-t-il réellement que menacer la Russie d’une escalade nucléaire amènera les Russes à sortir de la guerre comme ils l’ont fait en Afghanistan ? C’est tout simplement inconcevable. Au contraire, cela ne peut qu’inciter les Russes à un état d’esprit maximaliste et à réaliser que la guerre doit être gagnée à tout prix et de manière décisive. Si vous y réfléchissez, le moment où la Russie s’est rapprochée du « désastre » au cours de cette guerre fut à propos de l’argument selon lequel la Russie ne combattait pas de manière assez maximaliste, plutôt que l’inverse, lorsque Prigozhin a marché sur Moscou pour tenter de suralimenter la guerre et l’amener à une intensité plus élevée. Et même tous les fantasmes d’éliminer ou de renverser Poutine mènent à la même conclusion logique : seule une figure beaucoup plus nationaliste et maximaliste pourrait éventuellement prendre sa place. Pour l’Ukraine, cela enlèverait toute perspective d’un « atterrissage en douceur » favorable ou d’une bretelle de sortie de cette guerre.
Terminons sur une note plus légère et célébrons les « hérauts » des nombreuses prédictions occidentales depuis le début du conflit.
Rappelez-vous, par exemple, les prophéties de l’un des « analystes » militaires les plus vénérés de l’Occident dès le début de cette guerre:
Et comment pouvons-nous oublier l’illustre Anders Aslund, qui avait prédit l’effondrement de la Russie dès les années 90.
Tous ces « grands esprits » sont ignoblement représentés :
Maintenant que vous avez bien ri, voici quelques vidéos uniques des tout premiers jours de l’assaut sur Gostomel.
Une des rares vidéos amusantes des premiers jours du début de l’opération militaire spéciale.
Un pilote ukrainien de Gostomel sur le chemin du retour a rencontré des parachutistes russes qui avaient déjà pris la ville, mais ne s’en est pas rendu compte et leur a parlé comme s’il s’agissait de soldats ukrainiens.
La prise de conscience de la situation n’est intervenue qu’après qu’ils lui ont expliqué les nouvelles règles de conduite et l’ont laissé passer.
Simplicius
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.