Par Brandon Smith − Le 15 avril 2026 − Source Alt-Market
En mars, j’ai publié un article intitulé « Crise énergétique mondiale ou capitulation de l’Iran dans cinq semaines ? » dans lequel j’ai présenté les scénarios « le pire » et « le meilleur » pour la guerre en Iran. Dans mon scénario optimiste, je plaidais en faveur d’un plan spécifique pour mettre rapidement fin au conflit : un blocus naval américain du détroit d’Ormuz, renversant la situation au détriment de l’Iran en bloquant ou en saisissant tout pétrolier ou méthanier quittant les ports iraniens.
Deux semaines plus tard, l’administration Trump a mis en œuvre exactement cette stratégie.
L’efficacité du blocus est déjà évidente ; les robots de propagande sur les réseaux sociaux s’efforcent de trouver un discours pour le contrer, mais ils échouent. Pourquoi ? Parce que l’Iran a déjà tenté de fermer le détroit (qui est une voie navigable internationale), et tout gouvernement applaudissant (ou applaudissant secrètement) les actions de l’Iran est désormais incapable de présenter un argument rationnel contre le fait que les États-Unis fassent la même chose à l’Iran. Comme je l’ai noté en mars :
On entend constamment parler de l’exposition internationale à la fermeture d’Ormuz, mais les médias mentionnent rarement que l’Iran est l’économie la PLUS exposée de toutes. Pour l’instant, les pétroliers iraniens continuent de traverser le détroit et ces navires constituent la bouée de sauvetage économique de l’Iran. Des estimations stratégiques suggèrent que sans le passage régulier de ces pétroliers, l’économie iranienne s’effondrerait complètement en moins de cinq semaines…
J’ai ensuite résumé ce que je considérais comme la solution la plus simple pour mettre fin à la guerre :
Les cargos iraniens peuvent être pris pour cible et saisis par un blocus américain du golfe Persique, bien loin des eaux étroites d’Ormuz. Les navires pourraient être détruits, mais je soupçonne que le département de la Défense tentera d’éviter les marées noires et les catastrophes écologiques. Au lieu de cela, la meilleure option consiste à capturer les pétroliers iraniens, puis à rediriger le pétrole vers les pays menacés de pénurie.
L’Iran a la possibilité de désactiver le suivi GPS de ses navires (flotte fantôme), mais cela ne l’aiderait pas à contourner un blocus américain complet. En d’autres termes, je soutiens que les États-Unis pourraient renverser la situation face à l’Iran et utiliser sa dépendance à l’égard d’Ormuz contre lui.
Avec l’économie iranienne en ruine, le pays ne sera plus en mesure d’acheter des missiles ou des drones pour se réapprovisionner auprès de la Russie et de la Chine. Il ne pourra pas payer les ressources logistiques nécessaires à son armée et ne pourra pas contenir les troubles sociaux. Les Iraniens seraient contraints de négocier et la guerre prendrait fin rapidement, avec un risque minimal pour les troupes américaines.
Pour l’instant, les États-Unis ne saisissent pas les pétroliers iraniens et se contentent de les renvoyer d’où ils viennent. Cependant, il semblerait que l’administration Trump et ses conseillers militaires soient parvenus aux mêmes conclusions fondamentales que moi.
Depuis des années, j’exprime mes inquiétudes quant à un conflit potentiel en Iran, principalement en raison des risques économiques mondiaux précaire liés à des pénuries d’énergie massives causées par une fermeture du détroit d’Ormuz, par lequel transitent environ 25 % des exportations énergétiques mondiales. Cela dit, je me moque bien de « prendre parti » lorsqu’il s’agit d’Israël ou de l’Iran.
Ce débat est hors de propos et vise, je pense, à diviser les conservateurs américains autour de vieilles vendettas tribales qui ne nous concernent pas. Je me moque bien du gouvernement israélien ou du « sionisme » et je me moque certainement de ce qui arrive au régime musulman théocratique et tyrannique en Iran. Nous avons des choses bien plus importantes à penser.
Ce qui m’importe, c’est la manière dont les États-Unis et le peuple américain sont affectés par les événements géopolitiques. Il y a eu un débat sans fin sur ce dont il s’agit réellement dans cette guerre : s’agit-il des armes nucléaires iraniennes, des manœuvres israéliennes, des manœuvres saoudiennes, du contrôle des marchés mondiaux du pétrole, etc. (Je pense que toutes les mesures prises jusqu’à présent par l’administration Trump, du Venezuela à l’Iran, ont été largement conçues pour contenir la Chine). Quoi qu’il en soit, une fermeture à long terme du détroit d’Ormuz finira par entraîner des répercussions en cascade sur les marchés et une crise stagflationniste.
Ce qui importe maintenant, c’est de mettre fin à la guerre aussi rapidement et résolument que possible sans laisser le détroit d’Ormuz et 25 % des exportations mondiales d’énergie sous le contrôle de l’Iran. Après cela, les gens pourront débattre à leur guise avec le dilemme « moral et constitutionnel ».
Tout d’abord, je pense qu’il est d’une importance vitale de dénoncer certains mensonges et certaines fausses informations diffusés en ligne par des propagandistes et des agents étrangers au sujet du blocus américain ; passons donc rapidement en revue la liste…
Mensonge n° 1 : les États-Unis bloquent tous les navires transitant par le détroit
C’est faux. Les États-Unis ne bloquent que les navires en provenance des ports iraniens. Tous les autres navires ont été autorisés à passer sans incident. Ce mensonge est diffusé par des agents de désinformation sur tous les réseaux sociaux et est également relayé par des gouvernements étrangers, du Royaume-Uni à la France en passant par la Chine. Cela en dit long, à mon sens, sur les véritables intentions de ces pays, étant donné qu’ils n’ont pratiquement rien dit sur le fait que l’Iran ait fermé le détroit.
Mensonge n° 2 : des navires chinois ont brisé le blocus et les États-Unis ont peur
Non. Tous les navires chinois en provenance de ports iraniens ont été refoulés et tous ceux provenant d’autres ports ont été autorisés à passer. Au moment de la publication de cet article, un seul navire en provenance d’un port iranien aurait réussi à se faufiler à travers le blocus, bien que cette histoire puisse être inventée. Tous les autres navires iraniens ont été repoussés.
Mensonge n° 3 : le blocus expose les navires de la marine américaine à un risque sérieux
Non, c’est tout le contraire. Les navires américains n’ont pas besoin de traverser le détroit d’Ormuz pour le bloquer. Il leur suffit d’attendre à l’extérieur et de refouler les pétroliers iraniens qui s’approchent. Ni mines, ni missiles, ni drones, ni petits bateaux d’attaque : rien de ce que l’Iran est capable de déployer n’a la moindre chance de nuire à la marine américaine. En fait, des rapports indiquent que des navires comme l’USS Abraham Lincoln (un porte-avions) ont déjà été pris pour cible des centaines de fois par l’Iran sans subir le moindre dommage.
L’Iran ne peut rien faire face à un blocus total.
Mensonge n° 4 : l’Iran est habitué aux sanctions et peut tenir plus longtemps que les États-Unis
Non, ce n’est pas le cas. Seuls 7 % des exportations énergétiques à destination des États-Unis transitent par le détroit d’Ormuz. L’économie iranienne tout entière ne tient qu’à un fil, et ce fil, ce sont les exportations de pétrole vers des pays comme la Chine ou le Vietnam.
L’Iran perdrait environ 430 millions de dollars par jour que ses navires restent bloqués dans le détroit, et il a déjà subi environ 270 milliards de dollars de dommages aux infrastructures. L’Iran finance ses nouvelles armes et sa logistique militaire grâce aux revenus pétroliers. Ses soldats sont en partie payés grâce aux revenus pétroliers. Il atténue les troubles civils grâce aux revenus pétroliers.
Je soupçonne que le blocus va forcer l’Iran à revenir à la table des négociations d’ici quelques semaines. C’est le peu de temps qu’il lui reste.
Mensonge n° 5 : l’Iran dispose d’autres moyens de contourner le blocus
Non, ce n’est pas le cas. Les voies terrestres dépourvues de pipelines suffisants ne peuvent en aucun cas remplacer la facilité des transports par pétrolier. Même s’ils disposaient de tels pipelines, ceux-ci pourraient être facilement détruits.
Par conséquent, à mesure que les exportations de pétrole iranien s’accumulent, l’Iran va rapidement manquer d’espace de stockage, ce qui signifie qu’il devra cesser ses forages. Cela causerait des dommages importants à ses infrastructures pétrolières en quelques semaines en raison des différences de pression.
Des informations récentes indiquent que l’Iran a déjà suspendu toutes ses exportations de produits pétrochimiques jusqu’à nouvel ordre. Si cela est vrai, cela prouve que le blocus est très efficace.
Mensonge n° 6 : les Chinois vont intervenir et forcer la réouverture du détroit
Comme indiqué, le détroit n’est pas fermé. Seuls les ports iraniens sont fermés. De plus, la Chine s’est abstenue d’intervenir directement dans le détroit d’Ormuz car elle n’a tout simplement pas la capacité navale nécessaire pour affronter les États-Unis, même si elle le voulait.
Gardez à l’esprit qu’il y a seulement une semaine, le gouvernement chinois a opposé son veto à une résolution de l’ONU visant à rouvrir le détroit, alors qu’il pensait que l’Iran allait en prendre le contrôle. Le PCC est impuissant et ne peut rien faire.
Mensonge n° 7 : Les États-Unis perdent tous leurs alliés à cause du blocus
Faux. Ce que le blocus (et la guerre en général) fait, c’est démasquer les pays qui faisaient semblant d’être nos alliés quand cela leur convenait. J’ai examiné ce problème dans mon dernier article « La séparation des États-Unis de l’Europe et de l’OTAN n’a que trop tardé », ce qui m’amène à mon dernier point concernant la guerre.
Le fait que les élites européennes se préoccupent soudainement autant du blocus américain, au point d’appeler à une « coalition » pour rouvrir le détroit et « contourner » les États-Unis, nous dit tout ce que nous avons besoin de savoir. Je continue de croire que les globalistes de ces nations se sont nourris des États-Unis tout en organisant en coulisses une « alliance multiculturelle » – un nouvel ordre mondial socialiste destiné à supplanter la civilisation occidentale et à laisser les États-Unis comme une coquille vide.
Une partie de ce programme implique clairement un partenariat avec les fondamentalistes islamiques, qui serviraient de milice pour opprimer les populations occidentales autochtones. C’est pourquoi les élites ont inondé l’Europe de migrants du tiers-monde – ignorant les préoccupations des citoyens et allant jusqu’à arrêter ceux qui osent s’exprimer.
C’est également pourquoi le pape insiste tant pour appeler à un pacte entre musulmans et chrétiens (tout en ignorant ouvertement le fait que les Européens sont terrorisés par les immigrants musulmans depuis plus d’une décennie). N’oublions pas que pendant les confinements liés à la pandémie, le Vatican s’est associé aux globalistes pour former le Conseil pour un capitalisme inclusif (dirigé par Lynn Forester de Rothschild). Les papes de l’ère moderne ne sont pas les amis des conservateurs ni des chrétiens, mais j’ai l’intention d’aborder ce problème dans mon prochain article.
Je pense que le blocus est si efficace qu’il a semé la peur en Iran, la peur en Chine et la peur au sein de l’ordre libéral en Europe, qui comptait sur une guerre qui s’éterniserait pendant des mois, voire des années. Regardez à quel point ils sont tous furieux que Trump ait renversé la situation à Ormuz ! Pourquoi toute cette émotion et ces lamentations irrationnelles alors que le détroit a été ouvert à PLUS de navires et de trafic pétrolier ? Pourquoi toute cette panique alors que les prix du pétrole sont en baisse ? Cela n’a aucun sens, à moins qu’ils ne VEULENT que les États-Unis échouent.
Quelle que soit votre opinion personnelle sur la guerre en Iran, il est indéniable que la situation a révélé que bon nombre de nos soi-disant alliés étaient en réalité des ennemis. En réalité, ils l’ont toujours été. La seule chose qui a changé, c’est que la vérité est enfin au grand jour.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone