Par Brandon Smith − Le 9 juillet 2026 − Source Alt-Market
Au cours de l’hystérie pandémique de 2020, les institutions globalistes telles que le Forum économique mondial (WEF), le FMI, la BRI et de nombreuses banques centrales nationales se sont précipitées pour imposer à toute vitesse le concept des « CBDC » (monnaies numériques de banque centrale) dans la conscience collective. L’idée de monnaies numériques ancrées dans un registre blockchain a été présentée comme une solution à la pandémie. Un certain nombre de globalistes ont affirmé que les échanges numériques seraient nécessaires car « le papier-monnaie est porteur du virus du Covid ».
C’était, bien sûr, une absurdité totale. Il n’y avait aucune preuve que le passage au numérique empêcherait de quelque manière que ce soit la propagation du virus. Mais, comme je le dis depuis des années, le Covid était leur grand coup. Il était destiné à devenir le point de convergence d’un coup d’État mondial : la prise de pouvoir du « Nouvel Ordre Mondial ». Les élites pensaient que la population était tellement terrifiée qu’elle accepterait n’importe quoi sans raison logique.
Elles se sont trompées, du moins à long terme. Le virus s’est révélé inoffensif (ce qui a semblé les prendre par surprise) et le taux de mortalité était minime (taux de mortalité médian de 0,23 %). Le public a fini par prendre conscience de la supercherie et ce projet a dû être abandonné, en grande partie parce que près de la moitié des États américains ont bloqué les mesures obligatoires. Si les Américains pouvaient très bien vivre sans restrictions, alors le reste du monde allait suivre.
Je reviens une nouvelle fois sur la pandémie car cette tentative de coup d’État a donné au grand public un aperçu unique des plans et des motivations des globalistes. Cet événement a tout changé. Des millions de personnes qui pensaient autrefois que les « théoriciens du complot » étaient fous viennent d’ouvrir les yeux sur une sombre réalité. Il existe bel et bien une cabale internationale. Ils élaborent bel et bien des plans maléfiques dans des salles enfumées. Ils veulent bel et bien un « Nouvel Ordre Mondial ».
Et une partie importante de ce nouvel ordre réside dans un système mondial de monnaie numérique.
En tant que chercheurs, tous nos soupçons ont été confirmés. Au vu des plans des élites à travers l’Europe et dans des pays en développement comme la Chine et l’Inde, il est clair que les CBDC constituent le mécanisme ultime de contrôle économique. Pourquoi ? Parce que sans argent physique, la population ne peut plus effectuer de transactions sans que les gouvernements et les banques centrales n’agissent en tant qu’intermédiaires.
Voyez les choses ainsi : pendant la pandémie, l’administration Biden et de nombreux autres gouvernements ont cherché à mettre en place les premières étapes de ce qui allait finalement devenir un système de passeport vaccinal.
Tout d’abord, les employeurs seraient tenus par la loi de vérifier que leurs employés sont à jour dans leur vaccination, sous peine d’amendes sans fin. Une fois cette pratique devenue la norme, des applications obligatoires de suivi du Covid seraient alors introduites comme seul moyen d’accéder aux bâtiments publics et aux transports en commun. À terme, tout le monde serait contraint d’utiliser son téléphone (et un QR code) pour accéder aux lieux publics ou effectuer des achats où que ce soit.
Le dernier domino serait les CBDC et une société sans espèces, mais Biden et ses acolytes ne disposaient pas encore de cette technologie.
Sans les CBDC, le système de contrôle s’effondre. Avec l’argent liquide, le gouvernement n’a aucun moyen de contrôler les transactions. Il peut exclure du système bancaire les individus qui refusent de se conformer (comme l’a fait le gouvernement canadien), mais avec les échanges physiques, il existe toujours une voie vers la rébellion.
Même sans argent liquide, le public pourrait utiliser l’or et l’argent ou recourir au troc. Les gens pourraient créer leurs propres marchés noirs et survivre. Cependant, avec des CBDC largement implantées, la participation à l’économie au sens large serait impossible.
Les globalistes ont affirmé que l’exclusion bancaire et l’exil économique ne constituaient pas un programme de « vaccination forcée » (bien que ce fût là l’objectif ultime). Au contraire, ils ont soutenu avec cynisme que les gens avaient toujours le « choix » : ils pouvaient se faire vacciner et mener une vie relativement normale au sein du système, ou bien refuser le vaccin et être coupés de l’économie, et donc coupés de la majeure partie de la société, risquant ainsi de mourir de misère.
C’est là l’argument de la « culture des conséquences » de la gauche politique.
J’espère sincèrement que les gens n’oublieront jamais la folie de cette époque et à quel point nous avons frôlé un enfer orwellien. N’oubliez jamais : les globalistes et la gauche politique ont tenté de vous contraindre, par la menace, à devenir des esclaves médicaux pour le reste de votre vie. Et leur plan consistait à utiliser l’accès à l’économie comme levier pour vous forcer à vous soumettre.
Alors, que s’est-il passé ? Où est passé tout ce discours sur les CBDC ? On en parlait partout pendant quatre ans, puis tout s’est évaporé comme de la poussière dans le vent. Pourquoi les banques centrales ont-elles cessé de communiquer ?
Malheureusement, le projet n’a pas été annulé ; il a simplement été relégué au second plan et continue de se développer en coulisses. La Banque des règlements internationaux (BRI) semble tenir les rênes, pour l’instant, et poursuit divers projets visant à tester les CBDC dans le commerce transfrontalier et le suivi des transactions. Actuellement, elle travaille sur le « projet Agora ».
Le projet Agora teste le processus de « tokenisation » des réserves des banques centrales – en d’autres termes, l’objectif est de permettre aux banques centrales d’échanger des actifs entre elles à l’aide d’un registre blockchain, sans complications. Il s’agirait d’une première étape vers la tokenisation à terme de toutes les transactions des banques centrales, y compris celles avec les banques commerciales et les gouvernements.
Il convient de noter que l’administration Trump et le Sénat américain ont émis des décrets et adopté des lois visant à empêcher la Réserve fédérale de s’engager dans les CBDC jusqu’en 2030 au moins. Cependant, la Fed semble ignorer ces exigences. Selon la BRI, la Fed participe TOUJOURS au projet Agora et n’a annoncé aucun retrait de ce programme.
Il est intéressant de noter que la BRI évite d’utiliser l’acronyme « CBDC » dans la plupart de ses dernières annonces de projets. Or, c’est précisément ce sur quoi elle travaille. Elle précise toutefois que tous les cadres juridiques nationaux restent applicables dans le cadre de ses transactions sur le registre. En d’autres termes, cela signifie que les banques centrales et les gouvernements associés conserveront le suivi et le contrôle de tous les actifs échangés via le système (aucune transaction anonyme et toutes les transactions peuvent être gelées).
Cela devrait inquiéter tout le monde et les implications sont stupéfiantes. La BRI et ses partenaires des banques centrales mettent discrètement en place le cadre permettant aux systèmes nationaux de monnaie numérique d’interagir avec d’autres systèmes nationaux de monnaie numérique.
Au final, la BRI et ses alliés deviendront les intermédiaires de toutes les transactions à l’échelle mondiale. De plus, une fois que les CBDC nationales seront devenues la norme, les élites ne seront plus qu’à un pas de l’introduction d’une CBDC MONDIALE : une monnaie numérique unique pour le monde entier.
Je continue de penser que la mise en place de ce système nécessitera l’effondrement du dollar américain. Mais cet événement pourrait ne pas se produire de la manière dont beaucoup d’entre nous l’avaient initialement imaginé. Comme de nombreux autres économistes, je croyais au départ que le système de monnaie numérique alternatif destiné à détrôner le dollar serait introduit par le bloc économique des BRICS, qui travaille en étroite collaboration avec le FMI.
Nous avions également avancé qu’un krach devrait résulter d’un sabotage interne, ouvrant la voie à l’effondrement du dollar.
Quelque chose semble avoir changé. L’influence des BRICS s’est considérablement affaiblie au cours des cinq dernières années. Le plan ne consiste peut-être pas à faire s’effondrer le dollar depuis l’intérieur des États-Unis par le biais d’un incident interne ou d’un sabotage, du moins pas dans l’immédiat. Il pourrait plutôt s’agir d’introduire des CBDC dans tous les pays occidentaux politiquement coopératifs avec les globalistes et d’écarter progressivement le dollar de son statut de monnaie de réserve mondiale.
Les récentes annonces de l’Union européenne et de la Banque centrale européenne suggèrent qu’elles se préparent à mettre en place des CBDC, quelle que soit la position des États-Unis.
En d’autres termes, il semble que les gouvernements d’extrême gauche en Europe, en Australie et au Canada prévoient de construire un réseau monétaire mondial qui exclurait le dollar afin de provoquer son effondrement. Ils pourront alors affirmer que tout était entièrement de la faute des Américains conservateurs et rétrogrades qui « vivent dans le passé et refusent de passer au numérique… »
Pendant ce temps, la Réserve fédérale continue de collaborer avec la BRI et les globalistes pour préparer le dollar à la tokenisation, dans l’espoir que les Américains finiront par être contraints de se plier à ce programme, sous peine d’être laissés pour compte.
Cette stratégie fonctionnera-t-elle ? Difficile à dire. Le plan de gestion de la pandémie a échoué et n’a fait que radicaliser, par défaut, des millions de personnes contre les globalistes. De surcroît, le programme d’immigration massive en Europe ne passe pas bien et pousse les citoyens à remplacer les gouvernements libéraux par des partis d’extrême droite comme Restore et l’AFD. Mais lorsque l’argent devient une arme, la situation peut très vite dégénérer. Les CBDC pourraient conférer aux globalistes un levier social et politique sans précédent.
Heureusement, le public est déjà bien conscient de l’existence des CBDC et de bon nombre des menaces qu’elles représentent. Les globalistes peuvent bien essayer de dissimuler leurs projets dans un brouillard d’obscurité et tenter de changer les termes en utilisant des mots comme « tokenisation », mais la population continuera à reconnaître les dangers car elle est désormais sur le qui-vive.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone