Par M.K. Bhadrakumar – Le 11 avril 2026 – Source Indian Punchline
À Téhéran, on s’attend de plus en plus à ce que les pourparlers d’Islamabad avec les États-Unis ouvrent la porte menant à la roseraie. Mais certains bruits résonnent encore dans la mémoire, car les États-Unis ont été un interlocuteur totalement peu fiable et sans scrupules.
Les pourparlers d’Islamabad, qui ont duré 21 heures samedi, se sont terminés sans accord. Le vice-président américain JD Vance, lors d’une très courte conférence de presse à Islamabad, a reproché à l’Iran de ne pas accepter les conditions américaines. Comme il l’a dit, « nous devons voir un engagement affirmatif selon lequel [l’Iran] ne cherchera pas à se doter de l’arme nucléaire, et ils ne chercheront pas les outils qui leur permettraient de se doter rapidement d’une arme nucléaire. C’est l’objectif principal du président des États-Unis, et c’est ce que nous avons essayé d’atteindre grâce à ces négociations ».
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a déclaré que les deux parties étaient parvenues à un consensus sur certaines questions, mais avaient des points de vue différents sur 2 ou 3 sujets importants. Baqaei a déclaré que les pourparlers couvraient de nouveaux problèmes ayant leurs propres complexités, tels que le détroit d’Ormuz, mais a souligné que la diplomatie ne s’arrête jamais, car c’est un outil pour préserver les intérêts nationaux, et « se tient prêt à toutes sortes de sacrifices ».
Baqaei a déclaré plus tard à la télévision d’État iranienne : « Naturellement, dès le début, nous n’aurions pas dû nous attendre à parvenir à un accord en une seule session. Personne n’avait une telle attente. Et Téhéran est confiant que les contacts entre nous et le Pakistan, ainsi que nos autres amis dans la région, se poursuivront ».
De leur côté, les médiateurs pakistanais ont appelé les États-Unis et l’Iran à maintenir le cessez-le-feu. Le ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar a déclaré qu’Islamabad tenterait de faciliter un nouveau dialogue entre l’Iran et les États-Unis dans les prochains jours.
De telles situations difficiles provoquent souvent des fanfaronnades de la part des protagonistes, mais cela ne s’est pas produit ici, et donne l’espoir qu’il est beaucoup trop prématuré de dire que la voie de la paix s’est terminée par un accident de train. Après tout, les négociations devaient initialement être indirectes, mais les deux parties se sont engagées dans des discussions directes pour la première fois depuis la Révolution islamique de 1979. Vance a rencontré séparément le président du parlement iranien Mohammad Baqer Qalibaf et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araqchi pendant deux heures.
Auparavant, il était prévu que les deux délégations s’assoient dans des salles séparées pendant que les médiateurs pakistanais relayaient des messages entre elles. « Cependant, maintenant, dans un changement significatif, nos sources proches des médiateurs disent que les deux équipes tiennent des pourparlers directs avec la présence d’intermédiaires pakistanais », a rapporté Al Jazeera.
De plus, les négociations ont dépassé les questions générales et, dans certains cas, ont entamé des discussions techniques. Les médias iraniens ont rapporté que « des spécialistes des deux parties examinent actuellement les aspects détaillés des questions non résolues, y compris la mise en œuvre des mesures régionales de désescalade et l’évaluation du cessez-le-feu dans le sud du Liban ».
Les pourparlers sont très importants pour Vance lui-même, car il a personnellement demandé ce rôle à Trump. Une autre raison de la sélection de Trump était la profonde méfiance entre Téhéran et Jared Kushner et Steve Witkoff à la suite des attaques américaines et israéliennes après deux précédents cycles de négociations. Néanmoins, Witkoff et Kushner, tous deux des Juifs ayant des liens étroits avec le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, accompagnaient Vance.
Quoi qu’il en soit, la finalisation d’un accord peut prendre des semaines ou des mois et nécessitera probablement la prolongation du cessez-le-feu actuel de deux semaines. Cela demandera de la patience et du courage. Alors qu’un inventaire de la guerre ne met en évidence que le tempérament inconstant de Trump et la ténacité de Netanyahu à la limite de l’obsession. Netanyahu a admis que les attaques américano-israéliennes contre l’Iran étaient « quelque chose que j’avais envie de faire depuis 40 ans ».
Au cours des 13 mois écoulés depuis l’entrée en fonction de Trump jusqu’au déclenchement de la guerre, Netanyahu a rencontré Trump en moyenne tous les deux mois pour des réunions en face à face (à l’exception de plusieurs réunions à distance), une performance inégalée par aucun autre dirigeant étranger.
Selon le New York Times, la décision irréversible de Trump d’entrer en guerre a été prise le 11 février, dans la célèbre salle de situation de la Maison Blanche, où Netanyahu et le chef du Mossad ont livré à Trump une histoire spectaculaire de décapitation de dirigeants iraniens, avec une fin heureuse.
Le Times a ironiquement noté qu’aucun des proches collaborateurs de Trump – Vance, le secrétaire d’État Rubio ou le directeur de la CIA Ratcliffe ne voyaient dans la présentation de Netanyahu et sa plaidoirie finale rien de plus qu’une histoire pour jeunes garçons, et ils étaient bien conscients que leur patron risquait de croire à ces contes de fées, pourtant, aucun d’eux n’était prêt à démissionner en signe de protestation.
Vance a révélé hier à Islamabad qu’il avait parlé avec Trump au moins une demi-douzaine de fois au cours des pourparlers et a noté : « La mauvaise nouvelle est que nous ne sommes pas parvenus à un accord, et je pense que c’est une mauvaise nouvelle pour l’Iran bien plus que pour les États-Unis d’Amérique ».
C’est là que réside le danger. Trump est notoirement sujet aux sautes d’humeur et a une propension à croire en la dernière personne à qui il a parlé. Cela peut sembler une innocence enfantine, mais dans ce cas, soumis au ridicule face au public étasunien et international pour avoir « perdu » la guerre, Trump subit une immense pression pour faire quelque chose.
Pendant ce temps, le lobby sioniste qui a facilement accès aux oreilles de Trump doit faire des heures supplémentaires pour bloquer tout accord américano-iranien. D’un autre côté, alors que les dernières heures s’écoulaient, il y avait peu d’indications que l’Iran était prêt à se soumettre à l’ultimatum de Trump.
Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré au Global Times la semaine dernière que, sur la base des tendances passées, confrontés à une pression croissante, les États-Unis ont parfois intensifié les tensions, tandis qu’à d’autres moments, ils ont brusquement changé de cap avec des ajustements tactiques. Cela rend le prochain mouvement de Washington hautement imprévisible.
Le professeur chinois a noté que « la dynamique actuelle suggère qu’il est peu probable que Téhéran fasse des concessions significatives, tandis que Washington est également confronté à des contraintes importantes pour modifier sa propre position. Couplé au rôle d’Israël dans l’élaboration du conflit, ce dernier ultimatum [de Trump] selon lequel l’Iran pourrait être « détruite » s’il ne respectait pas son nouveau délai actualisé est susceptible de se dérouler de manière plus dramatique et incertaine ».
Mais cela ne signifie pas que la guerre ne peut se terminer qu’aux conditions de Washington ; la guerre est plus susceptible de se prolonger. L’Iran ne fait plus confiance aux États-Unis et n’acceptera la fin de la guerre qu’avec des garanties qu’il ne sera plus attaqué.
Surtout, le CGRI renaissant reste convaincu qu’il “priverait les États-Unis et leurs alliés du pétrole et du gaz de la région pendant des années” si Trump mettait à exécution sa menace d’attaquer les centrales électriques et les ponts. Un responsable iranien a déclaré aux médias que le processus de préparation d’une nouvelle infrastructure pour la gestion du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz avait été achevé par l’Iran et que plus de 100 navires de différentes nationalités avaient jusqu’à présent soumis des demandes écrites pour transiter par le détroit en vertu du nouveau protocole.
M.K. Bhadrakumar
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.