Par Simplicius – Le 8 janvier 2026 – Source Blog de l’auteur
La dernière escalade Trump d’aujourd’hui nous amène à la capture d’un pétrolier prétendument russe par les Garde-côtes américains, opérant à environ 5 500 km des côtes américaines qu’ils sont censés “garder”, quelque part entre l’Islande et le Royaume-Uni.
En vérité, personne ne semble vraiment savoir à qui appartient réellement le navire. Il a été nommé Bella-1 et a été « autorisé » à se remettre sous pavillon russe il y a quelques jours, avant de commencer à naviguer, apparemment vers Mourmansk, selon certaines sources.
Voici la déclaration de la Russie à ce sujet :
Le 24 décembre 2025, le pétrolier Marinera a reçu l’autorisation temporaire de naviguer sous le pavillon de l’État russe, délivrée conformément à la loi russe et aux normes juridiques internationales.
Aujourd’hui, vers 15h00, heure de Moscou, les forces navales américaines sont montées à bord du navire alors qu’il était en haute mer, en dehors des eaux territoriales de tout État. Le contact avec le navire a ensuite été perdu.
En vertu de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982, la haute mer est régie par le principe de la liberté de navigation. Aucun État n’a le droit de recourir à la force contre des navires légalement immatriculés sous la juridiction d’un autre État.
Pendant ce temps, cette déclaration des États-Unis indique que les États-Unis ne considèrent pas le navire comme russe :
Les États-Unis déclarent qu’ils ne considèrent pas le pétrolier “Marinera” comme appartenant à la Russie et disent qu’il n’appartient à aucun pays. Les États-Unis continuent d’affirmer qu’ils estiment avoir le droit de saisir tous les pétroliers impliqués dans le transport du pétrole vénézuélien.
Karoline Levitt l’a même qualifié de « navire de la flotte fantôme vénézuélienne qui a été jugé apatride après avoir navigué sous un faux pavillon« .
En fait, toute la mascarade autour de la « flotte fantôme » est un grand jeu de dupe, avec des navires appartenant à diverses sociétés écrans changeant de drapeau comme de sous-vêtements, bien que ce navire aurait des marins russes ainsi que chinois et peut-être d’autres nationalités à bord.
Le sénateur Markwayne Mullin a déclaré que les États-Unis ne s’inquiétaient pas de la réaction de la Russie à la saisie de son pétrolier.
Le pétrolier, d’ailleurs, était vide, comme le prouvent les photos montrant son tirant d’eau extrêmement faible. Il semble qu’il n’ait jamais tout à fait atteint le Venezuela, où il était vraisemblablement destiné à embarquer du pétrole.
L’opération de saisie du navire a été aidée par le Royaume-Uni et, selon les données britanniques de l’OSINT, impliquait une quantité presque comiquement disproportionnée de moyens aériens :
MISE À JOUR : Opération « Saisir Marinera/Bella 1 »
Nous connaissons l’implication de la RAF et j’ai détaillé les avions américains dont nous savons qu’ils ont volé dans la région et ceux que nous soupçonnons d’être impliqués !
L’opération aéroportée visant à saisir le pétrolier Marinera est soutenue par un avion ravitailleur Boeing KC-135T Stratotanker de l’US Air Force, un avion de patrouille Boeing P-8A Poseidon de l’US Air Force et un Boeing Poseidon MRA1 britannique. À proximité se trouve toute une chaîne d’avions de missions spéciales américaines, y compris le Pilatus U-28A Draco.
Cela semble beaucoup de ressources à dépenser pour juste un navire vide. Il est plus probable que les États-Unis essayaient vraiment d’envoyer un message, ou que l’ego de Trump avait besoin d’un autre coup d’éclat, comme un coup d’épinéphrine pour garder les dossiers Epstein dans la remise du jardin.
La partie la plus révélatrice du spectacle est que les États-Unis continuent de se vanter bruyamment de la méchanceté avec laquelle ils continueront à appliquer les sanctions qui étouffent la vie des Vénézuéliens :
Écoutez attentivement ci-dessous le néoconservateur sans cœur alors qu’il jubile de la dévastation que les États-Unis causent au peuple vénézuélien :
Voir la vidéo dans l’article original
Nous allons faire mal et affamer tous les Vénézuéliens à moins qu’ils n’obéissent
« Les lumières vont littéralement s’éteindre. Ils ne pourront pas payer les policiers, les pompiers ou les enseignants… à moins qu’ils ne commencent à coopérer avec le Président Trump »
En fait, il y a quelques mois, The Lancet a publié un rapport, révisé par des pairs, montrant que les sanctions économiques américaines ont entraîné plus de 500 000 décès annuels depuis les années 1970 :
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25) 00278-5/texte integral
Extrait du rapport :
Les sanctions économiques imposées par les États-Unis ou l’UE ont été associées à 564 258 décès (IC à 95% 367 838-760 677) par an de 1971 à 2021, soit plus que le nombre annuel de victimes liées aux combats (106 000 décès). Cette constatation s’aligne sur un article précédent de The Lancet Global Health montrant les effets mortels des sanctions économiques ciblant spécifiquement l’aide au développement dans les pays à faible revenu ou à revenu intermédiaire (PRFI) qui ont entraîné une augmentation de 3,1% de la mortalité infantile et une augmentation de 6,4% de la mortalité maternelle chaque année entre 1990 et 2019.
Pourquoi est-ce particulièrement gratuit maintenant, plus que jamais ? Parce que le néocon Don, Donigula continue de se vanter onctueusement de la façon dont les récentes opérations vénézuéliennes visent à “aider le peuple vénézuélien” :
Ce n’est pas une blague.
Comment “profitez-vous” des gens tout en étouffant simultanément leur vie ? Ce n’est pas différent de l’hypocrisie de Donigula concernant l’Ukraine, dans laquelle il pleure des larmes de crocodile sur les supposés “30 000 tués par mois” tout en affirmant que ses efforts pour arrêter la guerre visaient à “sauver des vies”, tout en se vantant de la quantité de meurtre que les industries d’armement américaines fabriquaient en vendant des bombes à l’Ukraine.
C’est la parodie de la moralisation impériale américaine : juste des gesticulations émotionnelles vides et performatives à des fins de conquête mondiale.
Sur X, j’avais donné mon opinion concernant la récente “manne d’argent” vénézuélienne que Donigula a promis d’enrichir tout le monde ce n’est rien de plus que l’arnaque tarifaire 2.0:
« Combien vous voulez parier que la « manne d’argent vénézuélienne » ne sera qu’un autre « taxes dounières 2.0« , où des « milliards » de profits fantômes sont célébrés que personne ne verra jamais…juste un autre faux psyop pour mettre une plume sur la casquette de Donigula.”
« L’argent de la vente du pétrole vénézuélien sera accumulé sur des comptes américains« , a annoncé le département américain de l’Énergie.
Ces fonds seront dépensés « dans l’intérêt des peuples américain et vénézuélien » et uniquement à la discrétion des autorités américaines.
Le ministère affirme qu’il a déjà commencé à vendre du pétrole vénézuélien sur le marché mondial.
Certes, cela ne signifie pas que les taxes douanières sont entièrement une arnaque, je suis tout à fait pour elles. L’escroquerie provient des mensonges et des exagérations constants de l’administration Trump à qui exactement les taxes douanières profitent, et quelle est précisément la manne financière réelle qui en découle. Les médias ont calculé peut-être 80 milliards de dollars de bénéfices tarifaires au total, tandis que Trump a affirmé sans fondement que des « milliers de milliards » avaient été récoltés :
Voir la vidéo dans l’article original
Et même les 80 milliards de dollars sont totalement discutables étant donné que le budget de la défense à lui seul a été augmenté de dizaines de milliards sous Trump, ce qui signifie que les taxes douanières n’ont pas alimenté le bien public ou la société en général, la dette publique des États-Unis augmentant à nouveau comme toujours; il s’agit d’honnêteté et de transparence, pas de partisanerie.
Oh, attendez, en fait Donigula vient d’annoncer l’augmentation du budget de la défense de 500 milliards de dollars pour atteindre un record de 1.500 milliard de dollars :
Ne vous inquiétez pas, je suis sûr que les revenus pétroliers vénézuéliens couvriront cela !
Le nouvel article de Vox a un angle intéressant à ce sujet :
https://www.vox.com/politics/473986/maduro-venezuela-invasion-war-trump-oil
Cela révèle quelque chose que j’ai mentionné la dernière fois, à savoir que les compagnies pétrolières américaines n’ont peut-être pas envie d’entrer sur le marché vénézuélien parce que son pétrole est encore plus cher que le schiste américain à extraire, et que le monde connaît une surabondance de pétrole, pas une pénurie :
Relisez cela : “Les plans officiels de Trump pour le secteur pétrolier vénézuélien seraient un casse-tête (sinon un désastre) pour la majeure partie de l’industrie américaine des combustibles fossiles.”
Plutôt que de mettre la Russie en faillite comme ils l’avaient envisagé, inonder le marché avec du pétrole vénézuélien mettrait les producteurs de gaz de schiste américains en faillite, écrit Vox.
Maintenant, certains dans l’espace pro-russe perdent la tête face à la saisie du pétrolier, accusant la Russie de « veulerie » si elle ne déclare pas la guerre et ne lance pas d’armes nucléaires sur les États-Unis, ou quelque chose du genre. Il est encore trop tôt pour juger de la réponse de la Russie : il faut du temps pour planifier une éventuelle riposte symétrique.
Rappelons que l’année dernière, la Russie a saisi un navire estonien dans la Baltique par mesure de rétorsion :
Comme je l’ai dit, il est trop tôt pour juger et la Russie pourrait encore avoir une réponse réciproque.
Pour l’instant, cependant, beaucoup oublient que la Russie a provoqué l’incendie de divers actifs américains majeurs en Ukraine. En fin d’année dernière, nous avons vu plusieurs usines américaines détruites lors de frappes russes :
https://www.yahoo.com/news/articles/russia-bombs-us-factory-one-104750986.html
Et rien qu’au cours des deux derniers jours, encore une fois, d’importants actifs américains auraient été touchés. À Dnipro, l’usine d’huile de tournesol Oleina appartenant aux États-Unis a été détruite par une attaque de drone.
https://www.kyivpost.com/post/67460
Confirmé par Reuters :
L’usine appartient à Bunge Corporation dont le siège est à St.Louis.
La veille au soir, certaines rumeurs moins corroborées affirmaient qu’un autre terminal céréalier appartenant aux États-Unis a été touché, du nom d’Olimpex, avec diverses rumeurs non sourcées comme les suivantes :
« Des officiers de l’OTAN et un détachement d’élite des forces armées ukrainiennes ont été détruits dans la région d’Odessa. Cela a été déclaré dans sa chaîne telegram par le coordinateur du métro Nikolaev Sergey Lebedev.
Selon Lebedev, quatre frappes ont déjà été menées à Ilyichevsk (Tchernomorsk) depuis 14h30 aujourd’hui. « Il y a déjà eu une vingtaine d’ambulances« , a-t-il noté. « La frappe ciblait sur une base avec des bateaux basekipazhny, combien d’entre eux ont été détruits est encore inconnue« .
– EA Quotidien
Larry Johnson a rapporté les deux faits, en écrivant :
La Russie a également lancé une attaque massive de missiles sur le terminal maritime américain Olimpex, considéré comme le plus grand de la région d’Odessa. C’est la deuxième fois cette année que la Russie touche à ce terminal (j’en ai parlé en juillet). Ce terminal est l’une des plus grandes installations d’exportation de céréales du pays, avec une capacité de transit annuelle pouvant atteindre 5 millions de tonnes. Cependant, l’Ukraine transportait plus que du grain via Olimpex. Selon des témoins, même si cette installation était protégée par des systèmes de défense aérienne Patriot, les missiles russes ont frappé le terminal sans problèmes. Les explosions qui ont suivi se sont avérées si puissantes qu’un champignon supermassif est apparu au-dessus d’Odessa, ce qui indique que ce terminal maritime contenait de nombreux entrepôts remplis d’armes de l’OTAN.
Quelques images de dégâts ailleurs dans les ports d’Odessa lors de la même nuit de frappes :
Une frappe de drone sur un parking de véhicules cargo à Ilitchivsk, dans la région d’Odessa, le 7 janvier 2026.
Au cours de l’attaque, des camions ont été touchés sur le territoire du terminal à conteneurs du port de commerce maritime “Chornomorsk”.
En fait, Johnson rapporte même qu’une troisième société américaine appelée Flextronics a également été touchée :
De plus, dans l’ouest de l’Ukraine, dans la région de Transcarpathie, des drones kamikazes russes, ainsi que des missiles balistiques, ont causé des dommages critiques à l’usine Flex, qui appartenait également à des investisseurs américains. Flex Ltée. (anciennement Flextronics), une société américano-singapourienne basée à Austin, au Texas, exploite un important site de fabrication à Mukachevo (oblast de Zakarpattia, Ukraine occidentale), qui a ouvert ses portes en 2012. Cette installation est spécialisée dans la production d’électronique civile (par exemple, les appareils ménagers comme les machines à café, les composants d’imprimante et les plastiques moulés par injection). Elle emploie des milliers de personnes et avait déjà été considérablement endommagé lors d’une précédente frappe de missile russe, le 21 août 2025, blessant des travailleurs et suscitant des commentaires internationaux car c’était une attaque contre des infrastructures appartenant aux États-Unis.
Si cela est vrai, cela représente trois actifs américains majeurs réduits en miettes en seulement deux jours, alors ne laissez pas les trolls inquiets vous dire que la Russie se laisse simplement gifler sans aucune réciprocité. En fait, pour autant que nous sachions, le navire saisi n’était même pas russe et a simplement été autorisé à passer au pavillon russe à la dernière minute dans l’espoir de s’échapper.
**********
Par ailleurs, le clan des loosers européens a organisé une autre séance de thérapie mutuelle qui a abouti à la signature d’un accord pour stationner des troupes et construire des bases militaires en Ukraine après l’éventualité d’un cessez-le-feu ; ce qui garantit qu’aucun cessez-le-feu ne viendra jamais et c’était peut-être le plan depuis le début.
Ici, vous pouvez entendre Starmer annoncer ouvertement le projet de construction de « centres militaires » en Ukraine :
Voir la vidéo dans l’article original
Vous vous souvenez peut-être que la menace d’installer des troupes et des moyens militaires de l’OTAN en Ukraine était précisément la raison de l’invasion de la Russie au départ, nous ne pouvons donc qu’imaginer la réaction de la Russie à ces derniers développements déconcertants.
Bien sûr, Starmer n’avait à nouveau aucune réponse à la question naturelle qui suit un tel martèlement de la poitrine pro-ukrainien :
Voir la vidéo dans l’article original
Remarquez que sa réponse ambiguë tourne autour de l’illégitimité et d’une transition vers la « démocratie« , ce qui implique l’absence d’élections légitimes. Intéressant, cela, étant donné que Zelensky est aussi précisément illégitime et n’a organisé aucune élection après la fin de son mandat légal depuis longtemps.
Une chose est claire, les États-Unis et l’Europe ont créé un enchevêtrement tordu de contradictions qui échappent à tout contrôle. Il semble de plus en plus probable que la question du Venezuela ne se révélera même pas favorable à la vision idéalisée de Trump, et nécessitera de nouvelles « aventures » – le Groenland, naturellement, vient à l’esprit – pour dissimuler son échec à grande échelle. De même pour l’Europe, son enchevêtrement massif devient de plus en plus lourd à supporter, avec des dirigeants eurocrates gluants qui se noient maintenant véritablement dans l’hypocrisie de mensonges quotidiens qu’ils sont obligés de cracher pour maintenir le fragile château de cartes debout juste un peu plus longtemps.
Et maintenant, avec la question du Groenland, les deux parties se dirigent même vers un affrontement inévitable qui sera un sacré spectacle, et pourrait engendrer le dénouement final de toute cette phase d’escalade terminale de la disparition de l’Ordre occidental :
# BREAKING: Le Danemark a lancé un avertissement majeur, affirmant qu’il tirerait le premier et poserait des questions plus tard si des troupes militaires américaines se déplaçaient pour envahir le Groenland
Simplicius
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.