« Le DNC et l’équipe Biden savaient qu’ils avaient des amis chez Twitter qui feraient leur affaire pendant l’élection. Et Twitter a menti à la FEC à propos de cette influence…. Mais ce n’est que la surface des choses…. » -TechnoFog sur Substack
Par James Howard Kunstler – Le 9 décembre 2022 – Source ClusterFuck Nation
James A. Baker
À quel moment, dans sa difficile prise de contrôle de Twitter, Elon Musk a-t-il réalisé que le paquet était accompagné d’un joker dans le jeu : James A. Baker, anciennement conseiller général du FBI ? S’est-il demandé : que fait ce type ici ? Y a-t-il eu des conversations entre les deux ? Ou bien M. Musk s’est-il contenté d’observer tranquillement sa présence, dans un état d’étonnement nerveux, comme on le ferait, par exemple, en découvrant un scorpion dans un coin de sa chambre d’hôtel ?
M. Baker, vous le savez, était notoirement au centre de l’affaire FISA du FBI qui a déclenché l’opération Crossfire Hurricane, le premier acte du RussiaGate, ainsi que l’affaire de l’Alfa Bank concoctée par Hillary Clinton (révélée cette année par l’avocat spécial John Durham), et probablement toutes les autres affaires de sédition que le FBI a préparées dans son four au cours de ces années, étant donné que M. Baker était le principal conseiller juridique du directeur Chris Wray. Lorsque les médias d’information alternative ont découvert les activités néfastes de M. Baker, celui-ci est devenu gênant pour l’agence, a été réaffecté à une tâche nébuleuse (polir les boutons de manchette de M. Wray ?) et a démissionné en mai 2018. Il a atterri temporairement – ou était-il, plutôt, garé hors de vue ? – à l’Institut de la rue de l’ombre, une coupe de la communauté des services de renseignement, l’un de ses innombrables canaux de relations publiques dans le marais de Washington DC.
Mais ensuite, mystérieusement, M. Baker a été embauché par le PDG de Twitter, Jack Dorsey, en juin 2020 – dans la chaleur d’une élection présidentielle – pour travailler sous la direction de Vijaya Gadde, le conseiller général de Twitter (et chef « du juridique, politique et de la confiance » [ha !]), où il est resté jusqu’à l’autre jour. Est-il exagéré d’imaginer que l’ancien employeur de M. Baker, le FBI – qui, avouons-le, fonctionne comme une sorte de fraternité de sang – a délibérément installé M. Baker à ce poste sensible chez Twitter pour aider à « modérer » la conversation nationale dans le forum central vers lequel le débat public s’est déplacé à notre époque ?
Si c’est le cas, il a apparemment fait un excellent travail, et juste au bon moment, aussi, après que le FBI ait découvert, dans les courriels qu’il a arrachés au compte cloud dérobé de Rudolph Giuliani, que l’avocat de Donald Trump possédait une copie du disque dur de l’ordinateur portable d’un certain Hunter Biden, fils du candidat à la présidence Joe Biden – ledit ordinateur (le FBI le savait parfaitement à ce moment-là) étant rempli non seulement de photos pornographiques, d’orgies de crack et d’autres infélicités personnelles, mais aussi d’une foule d’e-mails et de notes de service décrivant un système de corruption et de blanchiment d’argent que le jeune Biden dirigeait dans toute l’Eurasie en tant qu’entreprise familiale.
Bien entendu, le FBI était en possession de ce même ordinateur depuis près d’un an lorsque le New York Post a révélé son existence quelques jours avant l’élection de 2020. En fait, le Bureau était en possession de cet ordinateur au moment même où M. Trump était occupé à se faire destituer pour avoir osé suggérer au président ukrainien, Volodymyr Zelensky, que les Biden étaient impliqués dans des affaires louches méritant une enquête avec la société gazière Burisma basée à Kiev. Des preuves de cela et de bien d’autres choses encore – y compris des affaires louches bien plus importantes avec des membres du PCC – sont en train de moisir dans l’ordinateur portable sur lequel le FBI s’est assis en silence. N’est-il pas un peu étrange qu’au cours de la longue épreuve de mise en accusation, ni le procureur général William Barr ni le chef du FBI Chris Wray n’aient dit à la défense de M. Trump qu’ils détenaient des preuves disculpatoires sur cet ordinateur portable pour l’affaire pour laquelle il a été mis en accusation ?
C’était en janvier 2020, plusieurs mois avant que le New York Post ne rende publique l’existence de l’ordinateur portable. Et devinez quoi… en juin de cette année-là, James A. Baker était en place chez Twitter, prêt à servir ! À l’approche du jour de l’élection, il a apparemment réussi à étouffer la transmission de l’histoire du portable du Post ainsi que toute conversation à ce sujet dans le Twitterverse, et a pris soin de ne pas laisser de trace de ses interventions héroïques. Pensez-vous qu’il ait pu avoir des conversations à ce sujet avec ses anciens collègues du FBI ? Au même moment, vous comprenez, le FBI s’appuyait avec succès sur cet autre géant des réseaux sociaux, Facebook, pour étouffer de la même manière l’histoire du portable. Et Google aussi, devenu un outil de la communauté du renseignement, était avide d’adapter ses algorithmes de recherche pour détourner les curieux de l’ordinateur portable de Hunter. Et c’est ainsi que le fou de la fortune Joe Biden a été inséré dans l’histoire…..
Étonnamment, après tous ces câlins, James A. Baker est resté en place la semaine dernière chez Twitter – même si son patron putatif, le censeur en chef Vijaya Gadde, a été mis à la porte – juste au moment où Elon Musk s’apprêtait à publier une foule d’informations détaillant les activités de censure de Twitter ces dernières années. Oui ! Et, de toute évidence, M. Baker a fait office de centre d’échange d’informations pour tous les documents transmis au journaliste indépendant Matt Taibbi, que M. Musk avait désigné pour être le relais de ces révélations attendues. Et, oui, il y a toutes les raisons de soupçonner que M. Baker a censuré, ou peut-être même essayé de détruire, les documents mêmes que M. Musk a ordonné de publier.
N’était-ce pas comme laisser un carcajou dans le poulailler de Twitter ? Comment M. Musk ne pouvait-il pas savoir à quel point il était absurde pour M. Baker de modérer cette publication ? Eh bien, le bruit court que M. Musk cherchait un moyen d’encourager M. Baker à s’inculper lui-même, afin d’exclure toute action en justice qu’il pourrait penser à intenter contre Twitter pour licenciement abusif. Je dois dire que M. Musk serait un idiot s’il n’avait pas des copies du serveur auquel James Baker avait accès et dont il avait la possibilité de supprimer des données. Je suppose que nous allons le découvrir.
Mais il y a une autre question qui a été laissée de côté dans tout le bruit et la fureur autour de la publication du document Twitter : la méta-histoire de la plus grande guerre des agences voyous du gouvernement américain contre l’intérêt public. Il ne s’agit pas seulement de la communauté des services de renseignement, mais aussi de toutes les agences de santé publique relevant du ministère de la santé et des services sociaux : FDA, CDC, NIAID, NIH, etc.
Songez que James A. Baker – anciennement consigliere du FBI – occupait ce poste chez Twitter la plupart du temps où la Covid-19 faisait rage dans le pays. Qu’avait-il à dire sur la censure des informations relatives à la vie et à la mort des victimes de la pandémie ? A-t-il étouffé le débat sur les traitements précoces – ivermectine, hydroxychloroquine, vitamine D, etc. – qui auraient pu sauver des milliers de vies autrement sacrifiées au Moloch de l’intubation et de la rémédiation de l’establishment médical ?
A-t-il conseillé la mise à l’index, le silence et l’annulation des médecins qui s’opposaient au régime de confinement, de masques et de « vaccins » du Dr Fauci ? A-t-il empêché le public d’apprendre l’inefficacité et la nocivité des injections d’ARNm de Pfizer et Moderna ? A-t-il aidé à promouvoir toutes les contre-vérités commanditées par le gouvernement sur le Covid-19, c’est-à-dire à peu près tout ce que les fonctionnaires ont dit à ce sujet pendant trois ans ? A-t-il, en somme, dans ses machinations sur Twitter, tellement perverti la conversation nationale sur une crise épique qu’il a contribué à l’effondrement de l’économie américaine et à une campagne de type génocide contre les habitants de ce pays ? Je pense qu’il l’a probablement fait. C’est dire la gravité de cette affaire.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone