Par Wayan – Le 29 avril – Le Saker Francophone
La fameuse loi, finalement votée par le Congrès US, accordant des milliards à l’Ukraine, Israël et Taiwan contenait aussi trois amendements dont les médias occidentaux ont peu parlé :
« La Chambre des représentants américaine a adopté un projet de loi autorisant le gouvernement à liquider les avoirs russes saisis et à transférer les bénéfices en Ukraine. Il comprend également des mesures obligeant la vente de TikTok par ses propriétaires chinois et autorisant des sanctions plus strictes contre la Russie, la Chine et l’Iran. »
Cela fait un moment que la presse relaie les débats autour d’une éventuelle saisie des avoirs russes qui ne sont, pour l’instant que « gelés ». La tentation est forte mais le retour de bâton risque d’être dangereux pour le système financier occidental. Qui voudrait placer son capital dans une banque qui pourrait le réquisitionner à l’envie ? Le FMI lui-même met en garde contre une telle initiative :
« Toute mesure visant à saisir les réserves gelées de la Russie doit avoir un soutien juridique afin d’éviter le risque de saper le système financier mondial, a déclaré Alfred Kammer, directeur du département européen du FMI.
L’UE et d’autres pays du G7 ont bloqué environ 300 milliards de dollars d’actifs appartenant à la banque centrale russe depuis le début du conflit ukrainien en 2022. Sur ce montant, 196,6 milliards d’euros (211 milliards de dollars) sont détenus par la chambre de compensation basée en Belgique. Euroclear. Depuis l’année dernière, ces fonds ont accumulé près de 4,4 milliards d’euros d’intérêts.
“De notre côté, ce qui est important c’est que, quelle que soit l’action entreprise, les implications du fonctionnement du système monétaire international soient prises en compte”, a-t-il déclaré.
Kammer a rappelé les propos de la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, selon lesquels « il faut se méfier des conséquences imprévues » de telles actions.
« Et encore une fois, il s’agit d’un système multilatéral fondé sur des règles et d’un système monétaire et financier international qui fonctionne bien, que nous devrions tous respecter, car il a apporté… la prospérité au cours des dernières décennies », a déclaré Kammer. »
La majorité des fonds russes est donc placée en Europe, pas aux Etats-Unis. Mais l’Europe hésite encore car c’est la fiabilité du système financier européen qui est en jeu. Les Etats-Unis forcent donc l’Europe en prenant l’initiative de le faire :
« Mais les États-Unis veulent continuer à consulter leurs alliés mondiaux et agir ensemble, ce qui risque de ralentir le processus.
Le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré mercredi que cette question serait un sujet important lors de la réunion des dirigeants des pays du G7 en Italie en juin, ajoutant que « l’idéal est que nous avancions tous ensemble ».
L’UE a donc fait dans la demi-mesure en concoctant un plan dans lequel seuls les intérêts financiers dégagés par les sommes bloquées sont confisqués :
« Alors que l’UE tarde à confisquer les actifs russes, elle travaille sur un plan visant à saisir les bénéfices générés par ces fonds afin de fournir des armes à l’Ukraine et d’augmenter ses capacités de production de défense.
Cependant, selon Politico, certains membres du bloc ont exprimé de sérieuses réserves quant à cette initiative. La Hongrie et la Slovaquie se sont opposées à l’idée d’envoyer des armes à l’Ukraine, tandis que Malte et le Luxembourg seraient mécontents de ne pas avoir été consultés sur ce projet. »
Evidemment, la Russie ne l’entend pas de cette oreille :
« Moscou combattra devant les tribunaux l’initiative illégale des États-Unis visant à saisir les avoirs russes, a déclaré à la presse le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
“Nous sommes très sceptiques à ce sujet, car il s’agit essentiellement de la destruction de tous les fondements du système économique. Il s’agit d’un empiètement sur la propriété de l’État, sur les biens de l’État et sur la propriété privée. Cela ne doit en aucun cas être perçu comme une action légale – Elle est illégale. Et par conséquent, cela fera l’objet de représailles et de poursuites judiciaires”, a déclaré le responsable du Kremlin.
Peskov a souligné que le procès sera “très complexe”, mais qu’il causera de graves dommages aux intérêts économiques américains si les autorités américaines approuvent finalement le projet de loi concernant les actifs russes.
“Si de telles mesures sont mises en œuvre, bien sûr, de nombreux investisseurs y réfléchiront à dix fois avant d’investir dans l’économie américaine ou d’y stocker leurs actifs”, a déclaré le responsable du Kremlin.
Il a également attiré l’attention sur les propos de la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, selon lesquels l’utilisation des bénéfices des actifs russes pourrait violer l’ordre juridique international, qualifiant une telle évaluation d’éloquente. “C’est un précédent très dangereux”, a déclaré Peskov. »
Et prend d’entrée des contre-mesures :
« Un tribunal de Saint-Pétersbourg a ordonné mercredi le gel des fonds détenus par le géant bancaire américain JPMorgan Chase en Russie. La décision a été rendue en faveur du deuxième prêteur du pays, VTB, qui a intenté une action en justice pour tenter de récupérer 439,5 millions de dollars bloqués à l’étranger en raison des sanctions imposées par les États-Unis.
VTB a poursuivi JPMorgan et ses filiales devant le tribunal d’arbitrage de Saint-Pétersbourg et de la région de Léningrad le 17 avril, selon les documents judiciaires publiés lundi. L’ordonnance visait les fonds des comptes russes de JPMorgan et les « biens meubles et immeubles », y compris la participation de la banque dans une filiale russe.
Le différend porte sur 439,5 millions de dollars de fonds que VTB détenait sur un compte de JPMorgan aux États-Unis, qui ont été bloqués par Washington dans le cadre des sanctions liées à l’Ukraine en 2022.
Le tribunal a ordonné la saisie de tous les fonds présents sur les comptes bancaires de JPMorgan en Russie, y compris les comptes de correspondants et ceux ouverts au nom d’une filiale. »
***
Cette aide financière votée par le Congrès a fait deux heureux. Zelensky et le Complexe Militaro Industriel étasunien qui va en récupérer la majeure partie :
« Les dizaines de milliards de dollars d’aide à l’Ukraine, bloqués depuis longtemps, approuvés samedi par la Chambre donneront à son pays « une chance de victoire », a déclaré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy.
“Je pense que ce soutien renforcera réellement les forces armées ukrainiennes et que nous aurons une chance de victoire”, a déclaré Zelensky par l’intermédiaire d’un traducteur lors d’une interview sur “Meet the Press” de NBC.
Malgré l’opposition significative de certains conservateurs, la Chambre a voté samedi par 311 voix contre 112 pour approuver un projet de loi qui permettrait d’envoyer 60,8 milliards de dollars à l’Ukraine. Dont plus de 23 milliards de dollars seraient utilisés pour reconstituer les armes et les stocks fournis par les États-Unis ; 13,8 milliards de dollars qui couvriraient les coûts des systèmes d’armes avancés. »
Par contre, le ministre des affaires étrangères ukrainien semble beaucoup moins optimiste ; ou beaucoup plus réaliste ?
« Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, a salué la décision du Sénat américain d’approuver un plan de financement de 61 milliards de dollars, mais a averti que cela ne suffirait pas à faire une différence sur le champ de bataille.
« Alléluia », a déclaré Kuleba au Guardian dans une interview exclusive mercredi.
“Aucun plan unique ne peut arrêter les Russes”, a-t-il ajouté. “Ce qui arrêtera les Russes, c’est un front uni de toute l’Ukraine et de tous ses partenaires.” »
Même l’administration Biden n’est pas très enthousiaste :
« Malgré le temps et le capital politique consacrés à l’aide de 60 milliards de dollars à l’Ukraine, certains responsables de l’administration Biden sont sceptiques quant au fait que l’Ukraine puisse gagner sa guerre seule contre la Russie.
La Russie conserve un avantage en termes de main-d’œuvre et d’armement, et il lui faudrait beaucoup de temps pour inverser des mois et des années de pertes territoriales. Les responsables américains posent également des questions sur les tactiques et les priorités de l’Ukraine, en particulier après l’échec de la contre-offensive de Kiev, sapant le matériel et le moral des forces.
« L’objectif immédiat est d’arrêter les pertes ukrainiennes et d’aider l’Ukraine à retrouver son élan et à inverser la tendance sur le champ de bataille. Après cela, l’objectif est d’aider l’Ukraine à commencer à reconquérir son territoire », a déclaré l’un des responsables. « Auront-ils ce dont ils ont besoin pour gagner ? En fin de compte, oui. Mais ce n’est pas une garantie qu’ils le feront. Les opérations militaires sont bien plus compliquées que cela.» »
Car obtenir plus d’armes et de munitions est une chose, encore faut-il des militaires de terrain pour s’en servir :
« Et le problème principal se pose aujourd’hui plus que jamais : parmi les nombreux problèmes désastreux qui affligent les Forces Armées Ukrainiennes, le problème de l’approvisionnement en armes n’est même pas le plus important ; le plus important est le manque de main-d’œuvre utilisable.
Un général polonais a désigné le principal problème de l’Ukraine sur la ligne de front :
« L’Ukraine est confrontée à un grand défi, en premier lieu avoir des hommes pour combattre… Il manque 150 à 200 000 soldats au front. C’est un grand défi pour le gouvernement de Kiev », a déclaré à l’antenne l’ancien commandant polonais, le général Waldemar Skrzypczak sur la radio FM RMF. »
D’où l’obligation pour Zelensky de signer cette fameuse « loi de mobilisation » qui trainait sur son bureau depuis des mois :
« Le président Volodymyr Zelenskiy a promulgué mardi un projet de loi visant à réviser les règles de mobilisation de l’armée ukrainienne alors que Kiev tente de générer de nouveaux effectifs pour faire tourner ses troupes épuisées combattant les envahisseurs russes.
La loi oblige les hommes ukrainiens âgés de 18 à 60 ans à mettre à jour leurs données personnelles auprès des autorités militaires, permettant ainsi aux bureaux de recrutement de voir plus facilement qui peut être appelé dans une région donnée.
Les hommes en âge de servir dans l’armée seront légalement tenus à tout moment de porter sur eux le document d’enregistrement qui leur a été remis par le bureau de conscription. Les agents chargés du recrutement seront autorisés à demander à voir le document dans la rue.
La législation ne fixe aucune limite de durée pour le service militaire en temps de guerre, ce qui signifie que les soldats qui combattent depuis le début de l’invasion à grande échelle en février 2022 n’ont toujours aucune idée du moment où ils seront démobilisés. Une version antérieure du projet de loi proposait de fixer un délai.
Pour bénéficier de services consulaires, comme le renouvellement de passeports, les hommes ukrainiens se trouvant à l’étranger devront désormais présenter leurs documents d’enregistrement militaire. »
Car beaucoup d’ukrainiens ont fui à l’étranger dès le début de la guerre :
« La Pologne est prête à aider l’Ukraine à faire revenir ses citoyens masculins en âge de servir dans l’armée et à aider leur pays d’origine à combattre dans la guerre contre la Russie, a déclaré mercredi le ministre de la Défense Wladyslaw Kosiniak-Kamysz.
Le gouvernement ukrainien a annoncé mercredi des règles selon lesquelles les passeports des hommes en âge de servir dans l’armée ne peuvent être délivrés qu’à l’intérieur du pays et non dans les missions diplomatiques étrangères.
“Je pense que de nombreux Polonais sont indignés lorsqu’ils voient de jeunes Ukrainiens dans les hôtels et les cafés et qu’ils entendent combien d’efforts nous devons faire pour aider l’Ukraine”, a-t-il déclaré, sans donner de détails sur la manière dont la Pologne aidera.
En janvier 2024, quelque 4,3 millions d’Ukrainiens vivaient dans les pays de l’Union européenne, dont environ 860 000 hommes adultes, selon les estimations de la base de données d’Eurostat. La Pologne a accordé un statut de protection temporaire à 950 000 Ukrainiens, le deuxième plus grand nombre après l’Allemagne. »
C’est surtout cette partie de la loi qui sera la plus dévastatrice pour le moral des troupes : « La législation ne fixe aucune limite de durée pour le service militaire en temps de guerre, ce qui signifie que les soldats qui combattent depuis le début de l’invasion à grande échelle en février 2022 n’ont toujours aucune idée du moment où ils seront démobilisés. »
Pourtant, le moral des troupes est déjà au plus bas :
« De nombreux soldats ukrainiens combattant sur les lignes de front finissent morts ou blessés, et dans ce dernier cas, ils pourraient devoir passer des semaines, voire des mois, dans des hôpitaux, des centres de réadaptation et des services psychiatriques pour se remettre de leurs blessures. Une fois guéris, ils sont souvent renvoyés au front sans beaucoup de répit ni de temps pour être guéris.
Un soldat nommé Artem avec qui le Daily Beast s’est entretenu a déclaré qu’il pensait avoir eu jusqu’à 30 commotions cérébrales depuis le début de la guerre et qu’il venait tout juste de suivre un traitement de 21 jours dans un service psychiatrique de Kharkiv. Artem a déclaré que pendant des mois, ses blessures avaient été soignées en première ligne par des médecins militaires, qui lui ont dit de continuer à se battre. Récemment, alors qu’il était en première ligne dans la région de Donetsk, il a déclaré avoir subi une crise psychotique et avoir été emmené dans le service psychiatrique de Kharkiv.
« Je souffre de stress post-traumatique depuis longtemps. J’y suis habitué », a déclaré Artem, ajoutant qu’à l’heure actuelle, sa brigade ne dispose pas de suffisamment d’armes pour repousser les avancées russes. Il a déclaré qu’il espérait que l’aide américaine aiderait l’Ukraine et donnerait à des soldats comme lui et sa brigade suffisamment d’armes pour gagner la guerre, mais qu’il ne pensait pas que cela représenterait grand-chose. Artem doit bientôt retourner au front et a déclaré qu’il essayait de trouver un moyen de ne pas y aller, il ne croyait plus pouvoir gérer mentalement les combats. Il veut juste que la guerre soit finie.
Pendant qu’il parlait, il s’est mis à pleurer et a déclaré que la seule chose qui le motive sur la ligne de front, ce sont ses camarades soldats. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il ressentait à l’idée de devoir retourner au combat, Artem a répondu « Regardez-moi dans les yeux », tandis qu’ils se remplissaient de larmes, ajoutant que la nouvelle aide américaine « n’aiderait pas ».
« Je pense que la Russie va gagner la guerre. Je ne veux pas y retourner”, a-t-il ajouté. »
Le moral de la population est au même niveau :
« Pour l’essentiel, Oleg a déclaré qu’il souhaitait simplement que la guerre se termine, mais il sait que si les soldats russes occupent Kharkiv et découvrent le grand nombre d’amis qu’il a qui se battent pour l’Ukraine, il pourrait être tué. Il ne pense toutefois pas que les 61 milliards de dollars d’aide aideront l’Ukraine à gagner la guerre.
« Dans mon esprit, et dans celui de tous mes amis, cet argent n’aide pas l’Ukraine », a-t-il déclaré. “Notre pays a trop de corruption”. “L’argent frais ne fera que prolonger la guerre, et les civils et les militaires sont fatigués. Les gens veulent la paix et les négociations. Pas la poursuite du conflit”, a-t-il ajouté.
À Kharkiv, à 30 km de la frontière russe, certains habitants sont mécontents de la reprise de l’aide américaine. Olena, une employée d’un café-restaurant local à Kharkiv, a déclaré au Daily Beast qu’elle envisageait de quitter sa ville natale et de rencontrer son fils en Allemagne si les combats reprennent lors de la prochaine offensive russe attendue. Elle a déclaré qu’elle aimait l’Ukraine et qu’elle espérait qu’elle gagnerait la guerre, mais elle pensait que la Russie pourrait bientôt contrôler l’ensemble du pays. « Gagnerons-nous la guerre si nous recevons ces armes ? » se moqua-t-elle. “J’en doute beaucoup.” « Sans armes, ce serait un désastre », a-t-elle déclaré. “Mais surtout, c’est une goutte d’eau dans le seau.”
Un homme avec lequel le Daily Beast s’est entretenu, Vladimir 45 ans, ouvrier du bâtiment à Kharkiv, a déclaré que les 61 milliards de dollars finiraient par bénéficier aux mauvaises personnes. « Uniquement pour les politiciens, leurs poches. Ils achètent des maisons, des appartements et nous avons des amis qui sont en guerre », a-t-il déclaré. »
Voyant cela, la Russie en profite pour essayer de briser la ligne de front :
« Ces derniers jours, la chaîne ukrainienne Deep State Telegram a fait état de progrès significatifs pour les attaquants russes dans la colonie d’Ocheretyne, à environ 16 kilomètres au nord-ouest d’Avdiivka. Les troupes russes semblent y avoir réalisé ce que la chaîne a décrit comme une « percée » sur le front ukrainien.
Newsweek ne peut pas vérifier ces informations de manière indépendante et a contacté par courrier électronique les ministères de la Défense russe et ukrainien pour demander des commentaires.
“La boîte de Pandore est ouverte”, a écrit Deep State, alors que les forces russes “continuent de prendre pied” à Ocheretyne et à Novobakhmutivka, dans son sud immédiat. Deep State a également signalé de violents combats dans les environs de Novokalynovo, Berdychi et Semenivka, et a mis à jour sa carte du champ de bataille en temps réel pour refléter les avancées les plus récentes.
Bien que les forces ukrainiennes aient répondu aux offensives, « les forces ne sont pas égales », a écrit Deep State. Les Russes « sont plus nombreux que les Forces de défense en termes d’infanterie. Sans parler des canons anti-aériens, de l’artillerie et de l’équipement ». »
Voyant l’inévitable défaite approcher, les dirigeants occidentaux commencent à revenir sur leur engagement à « ne pas envoyer de troupes en Ukraine » :
« Les États-Unis envisagent d’envoyer des conseillers militaires supplémentaires à l’ambassade de Kiev, dernière démonstration de l’engagement américain envers l’Ukraine, alors que la Russie semble prendre de l’ampleur dans le conflit qui dure depuis deux ans.
Les conseillers ne joueraient pas un rôle de combat, mais conseilleraient et soutiendraient plutôt le gouvernement et l’armée ukrainiens, selon le porte-parole du Pentagone, le major-général Pat Ryder. »
Les européens étant placés en première ligne :
- Le Royaume-Uni devrait envisager d’envoyer des troupes en Ukraine, selon l’ancien ministre de la Défense, mais loin de la ligne de front
- Jeremy Hunt a défendu son projet de supprimer des emplois dans la fonction publique pour augmenter les dépenses de défense et l’aide à l’Ukraine, lors d’un voyage-surprise à Kiev
- L’Europe pourrait-elle envoyer des troupes en Ukraine ?
Et, bien sûr, le magazine étasunien Foreign Affairs propose que seules des troupes européennes soit envoyées en Ukraine :
« L’Europe – mais pas l’OTAN – devrait envoyer des troupes en Ukraine. Pour freiner l’avancée de la Russie, Kiev a besoin de plus de renforts sur le terrain
Un tabou a été brisé en Europe. Il y a seulement quelques mois, il aurait été inconcevable que les dirigeants européens proposent l’envoi de troupes européennes en Ukraine. Mais le 26 février, le président français Emmanuel Macron a déclaré que le déploiement de forces européennes en Ukraine ne pouvait être « exclu ». Depuis, d’autres responsables européens ont rejoint le chœur ; le ministre finlandais de la Défense et le ministre polonais des Affaires étrangères ont tous deux suggéré que les forces de leurs pays pourraient se retrouver en Ukraine. Ces commentaires, combinés au soutien existant en faveur de telles mesures dans les États baltes, montrent qu’il existe un bloc croissant de pays ouverts à cette idée »
Et, puisqu’ils sont d’humeur guerrière, alors allons-y gaiement :
« La Pologne n’a pas l’arme nucléaire, mais est prête à accueillir celle de ses alliés. Et cela pourrait être celle des Américains, selon le président polonais Andrzej Duda, en visite outre-Atlantique. Ce sujet serait, selon le chef d’État polonais, en discussion avec son homologue américain Joe Biden.
La Pologne craint une attaque russe, d’autant plus que le Kremlin a dit transférer des armes nucléaires en Biélorussie voisine, en mai 2023.
Mais cette initiative du président polonais n’est pas forcément partagée par le Premier ministre Donald Tusk. Resté à Varsovie, il a déclaré avoir hâte de s’entretenir avec le président pour discuter de la question des armes nucléaires de l’Otan. Il regrette le manque de coopération avec le chef de l’État, sur ce coup-là.
Pourtant, les sujets défenses et sécurités étaient presque les seuls où la collaboration entre le président du parti Droit et justice et le Premier ministre de la nouvelle coalition pro-européenne fonctionnait depuis le changement de gouvernement, il y a six mois. »
En conséquence, les économies européennes, déjà toutes largement endettées, vont passer à une « économie de guerre » :
« Dans les locaux d’Eurenco, société détenue à 100% par l’État français, Macron a exprimé sa satisfaction devant la résurgence de cette entreprise de 900 salariés – dont 330 à Bergerac – au chiffre d’affaires annuel de 190 millions d’euros, qui peinait à survivre dans son environnement décrépit, jusqu’au déclenchement de la guerre, avant de retrouver soudainement un rôle central dans la course mondiale aux munitions. Un « beau symbole », selon le président français, qui devrait créer 250 emplois rien qu’à Bergerac d’ici 2025 – et autant dans le reste du groupe – grâce à la très forte hausse des commandes internationales depuis mi-2023 : + 1,2 € milliard.
“Nous sommes à l’aube d’un changement géopolitique durable (…) dans lequel l’industrie de défense jouera un rôle de plus en plus important”, a déclaré Macron, coiffé d’un casque de sécurité, derrière lui le chantier d’agrandissement de l’usine qui avait été lancé en un temps record. “Il faut aller vite, il faut y aller fort, il faut y aller grand”, a-t-il ajouté, peu avant un déjeuner de travail avec les grands patrons de l’industrie d’armement française, dont ceux de Dassault, de la Marine Group et Nexter, qui avaient également été invités sur le site. »
Mais, comme le rappelle Charles Sannat :
« « Sensiblement, les pays européens, et notamment les plus pauvres, glissent dans l’économie de guerre » voici le titre de cet article du Monde qui, enfin, décrit la réalité de ce qu’il commence à se passer en Europe.
Une économie de guerre, ce n’est jamais, JAMAIS une économie prospère, une économie de guerre, c’est toujours, de l’inflation, des pénuries et beaucoup d’impôts pour « payer » et « financer » l’effort de guerre.
Personne n’a demandé au peuple si nous avions envie de payer le prix de la guerre en Ukraine et le prix de l’affrontement contre la Russie. Personne n’a donné mandat à la Commission de Bruxelles pour faire tonner la grosse Bertha. »
Décidemment la mémoire collective des européens est celle d’un poisson rouge. Il y a 100 ans l’Europe avait encore la gueule de bois à cause de la 1ere, la 2eme fut encore pire, et pourtant 75 ans plus tard ils ne parlent encore que de faire la guerre à la Russie. Les voix proposant le dialogue et la paix étant censurées ou insultées.
***
Alors même que les dirigeants occidentaux mettent le paquet pour aider l’Ukraine, ils reprochent à la Chine d’aider la Russie. Stoltenberg d’abord :
« Lors d’une visite à Berlin, le chef de l’alliance militaire occidentale a déclaré que l’aide de Pékin était vitale pour l’effort de guerre de Moscou, car elle soutenait l’économie de guerre russe en partageant des technologies haut de gamme comme les semi-conducteurs.
“L’année dernière, la Russie a importé de Chine 90 % de ses produits microélectroniques, utilisés pour produire des missiles, des chars et des avions. La Chine s’efforce également de fournir à la Russie des capacités satellitaires et des images améliorées”, a déclaré Stoltenberg.
“La Chine affirme vouloir de bonnes relations avec l’Occident. Dans le même temps, Pékin continue d’alimenter le plus grand conflit armé en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Ils ne peuvent pas gagner sur deux tableaux”, a-t-il prévenu. »
Puis Blinken qui en a fait, selon les médias occidentaux, son cheval de bataille lors de sa visite en Chine :
« Blinken a déclaré qu’il avait réitéré la position des États-Unis lors de discussions avec des responsables chinois vendredi. “De sérieuses inquiétudes” concernant la fourniture par la Chine de composants d’armes à la Russie. “La Chine est le premier fournisseur de machines-outils, de microélectronique, de nitrocellulose – essentielle à la fabrication de munitions et de propulseurs pour fusées – et d’autres articles à double usage que Moscou utilise pour renforcer sa base industrielle de défense”, a-t-il ajouté.
La Chine a également fourni un port à un cargo russe sanctionné par les États-Unis qui transporterait des munitions nord-coréennes, a rapporté Reuters.
Blinken n’a pas répondu à la question de savoir si les États-Unis seraient disposés à imposer des sanctions à la Chine en raison de son soutien à la Russie. »
Et bien cette vidéo montre qu’il a l’air bien disposé à « agir et prendre des mesures », c’est-à-dire ajouter d’autres sanctions contre la Chine alors qu’il y en a déjà une centaine déjà appliquées, comme il l’annonce lui-même dans cette vidéo.
Voilà la réponse chinoise aux « sérieuses inquiétudes » étasuniennes :
« La Chine affirme avoir le droit de commercer avec la Russie et accuse les États-Unis d’attiser les flammes en armant et en finançant l’Ukraine. “Il est extrêmement hypocrite et irresponsable de la part des États-Unis de présenter un projet de loi d’aide à grande échelle à l’Ukraine tout en lançant des accusations sans fondement contre les échanges économiques et commerciaux normaux entre la Chine et la Russie”, a déclaré mardi à Pékin le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Wang Wenbin. »
***
La loi sur l’aide financière à l’Ukraine, Israel et Taiwan comprenait aussi un amendement qui « comprend également des mesures obligeant la vente de TikTok par ses propriétaires chinois », comme nous en avons déjà parlé dans une précédente revue de presse. Voici la réponse de Bytedance, la société possédant Tiktok :
« La société mère de TikTok préfére qu’elle soit fermée aux États-Unis plutôt que de vendre ses algorithmes à un acheteur américain, a rapporté Reuters. »
En attendant elle va essayer les moyens légaux :
« La législation obligeant la société mère de TikTok à vendre la plateforme de partage de vidéos sous peine d’interdiction aux États-Unis a reçu l’approbation officielle du président Joe Biden mercredi. Mais la nouvelle loi pourrait faire l’objet d’une bataille difficile devant les tribunaux.
Les critiques de l’ultimatum « vendre ou être banni » affirment qu’il viole les droits des utilisateurs de TikTok au titre du premier amendement. Le propriétaire chinois de l’application, ByteDance, a déjà promis de poursuivre en justice, qualifiant la mesure d’inconstitutionnelle.
Mais le succès d’une contestation judiciaire n’est pas garanti. Les opposants à la loi, parmi lesquels figurent des organisations de défense comme l’American Civil Liberties Union, soutiennent que le gouvernement est loin de justifier l’interdiction de TikTok, tandis que d’autres affirment que les allégations de sécurité nationale pourraient encore prévaloir. »
Pourtant, le bureau de campagne de Biden lui-même utilise Tiktok pour sa promotion :
« Lorsque le président Joe Biden a montré son putting lors d’une pause dans sa campagne sur un terrain de golf public du Michigan le mois dernier, le moment a été capturé sur TikTok.
Forcé à l’intérieur par une tempête de pluie, il a concouru avec Hurley « HJ » Coleman IV, 13 ans, pour réaliser des putts sur un tapis d’entraînement. La famille Coleman a publié une vidéo des débats sur l’application – avec Biden effectuant un putt et l’adolescent frappant son propre coup en réponse, avec la légende : « J’ai dû prendre l’initiative. »
Les caméras de télévision qui suivent habituellement le président étaient bloquées à l’extérieur.
« Il y a une hypocrisie fondamentale de la part de l’administration Biden qui soutient l’interdiction de TikTok tout en utilisant TikTok à des fins de campagne », a déclaré Kahlil Greene, qui compte plus de 650 000 abonnés et est connu sur TikTok comme « l’historien de la génération Z ». « Je pense que cela illustre que lui et son équipe connaissent le pouvoir et la nécessité de TikTok. »
Le bureau de campagne de Biden défend son approche et rejette l’idée selon laquelle la politique de la Maison Blanche contredirait ses efforts politiques. « Nous serions idiots d’écarter tout endroit où les gens obtiennent des informations sur le président », a déclaré Rob Flaherty, qui dirigeait le Bureau de la stratégie numérique de la Maison Blanche et est maintenant directeur adjoint de la campagne de réélection de Biden. »
***
Un des dommages collatéraux du massacre des gazaouis par l’armée israélienne est la paix sociale dans les pays occidentaux. Le premier article sur le sujet que j’ai trouvé dans les médias grand public date du 8 avril :
« Columbia a annulé les cours en présentiel, des dizaines de manifestants ont été arrêtés à l’université de New York et à Yale et les portes de Harvard Yard ont été fermées au public lundi alors que certaines des universités américaines les plus prestigieuses cherchaient à désamorcer les tensions sur les campus liées à la guerre entre Israël et le Hamas.
Plus de 100 manifestants pro-palestiniens qui campaient sur le green de Columbia ont été arrêtés la semaine dernière, et des campements similaires ont surgi dans les universités du pays alors que les écoles peinent à déterminer où tracer la frontière entre permettre la liberté d’expression et maintenir des campus sûrs et inclusifs.
À l’Université de New York, un campement organisé par des étudiants a accueilli des centaines de manifestants tout au long de la journée de lundi. L’école a déclaré avoir averti la foule de partir, puis appelé la police après que la scène soit devenue désordonnée et l’université a déclaré avoir eu connaissance de rapports faisant état de « chants d’intimidation et de plusieurs incidents antisémites ». Peu après 20h30, les agents ont commencé à procéder à des arrestations.
“C’est une répression vraiment scandaleuse de la part de l’université que de permettre à la police d’arrêter des étudiants sur notre propre campus”, a déclaré Byul Yoon, étudiant en droit à l’université de New York. « L’antisémitisme n’est jamais acceptable. Ce n’est absolument pas ce que nous défendons et c’est pourquoi il y a tant de camarades juifs ici avec nous aujourd’hui », a déclaré Yoon. »
Car, comme nous l’avions déjà noté, une grande partie de la jeunesse juive occidentale ne soutient pas la politique extrémiste d’Israël, gênant ainsi la propagande disant que ceux qui défendent les palestiniens sont antisémites.
Plus de deux semaines plus tard, malgré les nombreuses arrestations, les manifestations prennent encore de l’ampleur :
« Les manifestations contre Israël ont rempli les rues de Brooklyn et se sont intensifiées dans les universités à travers les États-Unis, dont certaines incluaient des seders juifs de Pâque, alors que les manifestants exigeaient la fin des pertes civiles à Gaza.
Les protestations croissantes font suite aux arrestations massives de manifestants dans certaines universités de la côte Est ces derniers jours et témoignent d’un mécontentement croissant aux États-Unis, l’allié historique le plus important d’Israël, face au déroulement de la guerre avec le Hamas.
Des manifestations pro-palestiniennes suivent depuis des mois le président Joe Biden, un « sioniste » autoproclamé. Dans les universités, les manifestations se sont récemment étendues à des campements qui attirent des étudiants et des professeurs de divers horizons, notamment de confessions juive et musulmane, qui organisent des cours, des prières interconfessionnelles et des spectacles musicaux.
Le Council on American-Islamic Relations a critiqué le recours à la force policière pour étouffer la dissidence, affirmant que cela portait atteinte à la liberté académique.
“Il en va de même pour la diffamation et la mise en danger d’étudiants juifs, musulmans et palestiniens (…) sur la base de remarques suspectes et incendiaires faites par quelques individus masqués non identifiés à l’extérieur du campus”, a déclaré Afaf Nasher, directeur exécutif du CAIR à New York, dans un communiqué. »
Toujours la même technique d’envoyer des provocateurs pour disqualifier les manifestants aux yeux de la population passive.
C’est une très mauvaise nouvelle pour l’avenir d’Israël, mais une bonne pour celui de la Palestine, car ces étudiants de la « ivy league » sont les futurs dirigeants des Etats-Unis, dans une vingtaine d’années. Ils auront une telle mauvaise image d’Israël qu’il est peu probable que l’aide inconditionnelle des Etats-Unis à ce pays reste inconditionnelle.
Suivant l’exemple des étudiants étasuniens, les étudiants européens manifestent eux aussi :
« Sit-in dans la rue, occupation de locaux historiques et face à face tendu avec des manifestants pro-Israël : la mobilisation pro-palestinienne perturbait ce vendredi le bon fonctionnement de Sciences Po Paris, qui a finalement été évacué dans la soirée. »
« La police berlinoise a commencé vendredi à évacuer un camp pro-palestinien installé devant le parlement allemand par des militants exigeant que le gouvernement mette fin aux exportations d’armes vers Israël et mette fin à ce qu’ils considèrent comme la criminalisation du mouvement de solidarité palestinien.
La police a démonté les tentes, expulsé de force les manifestants et bloqué les environs pour empêcher d’autres d’arriver. »
Les tensions sociales et censures touchent aussi les politiques défendant la cause palestinienne :
« Yanis Varoufakis : Mon intervention de Berlin sur la Palestine que la police allemande est venue interrompre
Lisez l’intervention que je n’ai pas pu donner parce que la police allemande a fait irruption dans notre salle de Berlin pour disperser notre Congrès sur la Palestine (dans le style des années 30) avant que j’aie pu prendre la parole devant l’auditoire.
Aujourd’hui, parce que j’ai osé publier cette intervention, le ministre de l’Intérieur a promulgué une « Betätigungsverbot » contre moi, une interdiction de toute activité politique. Pas seulement l’interdiction de visiter l’Allemagne, mais aussi de participer par Zoom. Jugez par vous-mêmes quelle sorte de société devient l’Allemagne quand sa police interdit les mots qui suivent :
Mes amis,
Mes félicitations et mes remerciements du fond du coeur pour votre présence ici, malgré les menaces, malgré la police blindée à l’extérieur de la salle, malgré l’ensemble de la presse allemande, malgré l’État allemand, malgré le système politique allemand qui vous diabolise parce que vous êtes ici.
« Pourquoi un Congrès palestinien, M. Varoufakis ? » m’a demandé un journaliste allemand récemment. Parce que, comme l’a dit un jour Hanan Ashrawi : « Nous ne pouvons pas compter sur ceux qui sont réduits au silence pour nous raconter leurs souffrances. »
Aujourd’hui, la raison donnée par Ashrawi est devenue bien plus forte, malheureusement : parce que nous ne pouvons pas compter sur ceux qui sont réduits au silence et massacrés et affamés pour nous raconter les massacres et la famine.
Mais il y a aussi une autre raison : parce qu’un peuple fier, un peuple décent, le peuple d’Allemagne, est conduit sur une route périlleuse vers une société cruelle en se retrouvant associé à un autre génocide exercé en son nom, avec sa complicité.
Je ne suis ni juif, ni Palestinien. Mais je suis incroyablement fier d’être ici au milieu de juifs et de Palestiniens — de mêler ma voix pour la paix et les droits humains universels avec des voix juives pour la paix et les droits humains universels – avec des voix palestiniennes pour la paix et les droits humains universels. Être ensemble, ici, aujourd’hui, est la preuve que la coexistence n’est pas seulement possible — mais qu’elle est ici ! Déjà.
« Pourquoi pas un Congrès juif, M. Varoufakis ? » m’a demandé le même journaliste allemand, en se croyant intelligent. Je me suis réjoui de sa question.
Parce que si un seul juif est menacé, n’importe où, seulement parce qu’il ou elle est juif, je porterai l’étoile de David sur le revers de ma veste et j’offrirai ma solidarité — quel qu’en soit le prix, quoi qu’il en coûte.
Donc, soyons clair : si les juifs étaient attaqués, n’importe où dans le monde, je serais le premier à solliciter un Congrès juif dans lequel manifester notre solidarité.
Et de même, quand les Palestiniens sont massacrés parce qu’ils sont Palestiniens — en vertu du dogme que s’il sont morts et Palestiniens, ils doivent avoir été … du Hamas — je porterai un keffiyeh et j’offrirai ma solidarité, quel qu’en soit le prix, quoi qu’il en coûte.
Les droits humains universels sont universels, sinon ils n’ont aucune signification. »
Une fois de plus, voilà où en est l’Europe, à censurer des paroles de paix et de bon sens.
En France aussi, le soutien gouvernemental au massacre des gazaouis est évident :
« Nouveau rebondissement dans la bataille qui oppose La France insoumise et les institutions concernant les prises de parole sur les attaques du Hamas le 7 octobre en Israël et la situation à Gaza depuis lors. Après les annulations en série des conférences dans les universités de Jean-Luc Mélenchon, ce sont des convocations judiciaires qui pleuvent désormais sur le parti politique Les Insoumis. À son tour, la présidente du groupe parlementaire LFI à l’Assemblée nationale a été convoquée par la police pour « apologie du terrorisme ». »
Et pourtant le massacre est indéniable :
« La défense civile de Gaza continue son travail macabre. Depuis samedi 20 avril, la défense civile dit avoir exhumé et sorti de terre près de 300 corps parmi lesquels figureraient des personnes âgées, des femmes et des blessés. Elle s’attend à en découvrir d’autres. Des centaines de personnes seraient portées disparues. Ces corps ont été trouvés dans l’enceinte de l’hôpital Nasser à Khan Younès. Se trouvaient-ils là avant l’opération de l’armée israélienne où s’agit-il de victimes de cette opération ?
L’armée israélienne nie être à l’origine de ces fosses communes et affirme n’avoir enterré aucun corps. Mais elle dit avoir « examiné » des cadavres déjà enterrés par leurs familles pour voir s’il y avait des otages israéliens. Elle aurait ensuite remis les corps à leur place.
La défense civile de Gaza parle, elle, de possibles exécutions. L’ONU fait état d’informations différentes. À Genève, la porte-parole du haut-commissaire de l’ONU pour les droits humains, se dit horrifiée par ces informations. « Selon les rapports qui nous parviennent, les victimes ont été enterrées profondément dans le sol, recouvertes de déchets. Parmi elles, il y aurait des personnes âgées, des femmes et des blessés. Tandis que d’autres auraient été trouvées les mains liées et dévêtues, ce qui implique évidemment de graves violations du droit international et du droit humanitaire. Cela nécessite une enquête approfondie. On ne peut pas se contenter d’un énième rapport qui passe sous les radars, dans cette guerre horrible », a déclaré Ravina Shamdasani
Vu le climat d’impunité qui prévaut, poursuit la porte-parole de l’ONU, « il faut lancer une enquête internationale indépendante ». »
Caitlin Johnstone en tire une conclusion évidente :
« Tous les cris frénétiques suscités par les manifestations pro-palestiniennes dans les universités ces derniers jours montrent clairement que notre civilisation est si tordue et insensée qu’elle considère que protester contre un génocide est bien pire que d’en commettre un. Ce qui est à peu près aussi arriéré qu’une société puisse l’être.
Sérieusement, essayez d’imaginer une civilisation plus folle et plus à l’envers qu’une civilisation qui serait plus en colère contre les personnes qui protestent contre les atrocités génocidaires que contre ceux qui les commettent. »
Et pourtant, la force de la propagande médiatique nous empêche de réaliser une telle évidence.
En parlant de propagande, la récente proposition du dirigeant du Hamas n’a quasiment pas été reprise par les médias occidentaux. La fin de l’extrait explique pourquoi :
« Un haut responsable politique du Hamas a déclaré à Associated Press que le groupe militant islamique était prêt à accepter une trêve de cinq ans ou plus avec Israël et qu’il déposerait les armes et se transformerait en parti politique si un État palestinien indépendant était établi dans le cadre de l’accord de 1967.
Les commentaires de Khalil al-Hayya dans une interview mercredi sont intervenus dans un contexte d’impasse depuis des mois de pourparlers pour un cessez-le-feu à Gaza. La suggestion selon laquelle le Hamas désarmerait semblait être une concession importante de la part du groupe militant officiellement engagé dans la destruction d’Israël.
Mais il est peu probable qu’Israël envisage un tel scénario. Il s’est engagé à écraser le Hamas après les attaques meurtrières du 7 octobre qui ont déclenché la guerre, et ses dirigeants actuels sont catégoriquement opposés à la création d’un État palestinien sur les terres capturées par Israël lors de la guerre au Moyen-Orient de 1967. »
Il aurait été plus honnête de la part de ce journaliste, mais plus risqué professionnellement, de dire « ses dirigeants actuels sont catégoriquement opposés à la création d’un État palestinien » tout court, car les dirigeants actuels l’ont clairement exprimé en demandant aux Etats-Unis de mettre leur véto à la résolution de l’ONU votée la semaine dernière.
A lundi prochain