Par Moon of Alabama – Le 11 mars 2020

Les pouvoirs en place dans nos sociétés « occidentales » ont décidé de ne rien faire de significatif contre l’attaque actuelle du nouveau coronavirus SRAS-Cov-2.

Il n’y aura même pas de tentative de faire comme la Chine ou la Corée du Sud qui ont mis toutes leurs ressources à disposition pour arrêter la propagation du virus pendant que c’était encore possible. L’« Occident » semble à mille lieues de tout cela.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a lancé l’idée de « prendre son parti et encaisser le coup », c’est-à-dire de ne rien faire pour atténuer le choc que l’épidémie va causer. En Allemagne, la chancelière Angela Merkel a déclaré à son groupe parlementaire que 60 à 70 % de tous les Allemands attraperont le virus. La plupart d’entre eux tomberont malades de la maladie de Covid-19 que le virus provoque. Avec un taux de mortalité de 1%, cela signifie que plus de 500.000 Allemands en mourront. Merkel n’a pas dit comment elle allait essayer d’empêcher cela. Jusqu’à présent, son administration n’a pas fait grand-chose pour empêcher une nouvelle propagation de la maladie dans le public.

L’administration de Donald Trump a fait de son mieux pour empêcher une détection précoce de l’épidémie dans l’État de Washington et probablement aussi ailleurs :

Par chance, le Dr Chu a pu surveiller la région. Pendant des mois, dans le cadre d'un projet de recherche sur la grippe, elle et une équipe de chercheurs ont recueilli des prélèvements nasaux auprès des habitants présentant des symptômes dans toute la région de Puget Sound.

Pour que les tests puissent être réutilisés afin de surveiller le coronavirus, ils avaient besoin du soutien des autorités fédérales et de l'État. Mais presque partout où le Dr Chu s'est tournée, les fonctionnaires ont rejeté l'idée à plusieurs reprises, comme le montrent les interviews et les courriels, alors même que les semaines passaient et que des épidémies commençaient à apparaître dans des pays autres que la Chine, où l'infection a commencé.

Le 25 février, le Dr Chu et ses collègues ne pouvant plus supporter d'attendre plus longtemps, ont commencé à effectuer des tests de detection du coronavirus, sans l'approbation du gouvernement.

Ce qui est ressorti a confirmé leur pire crainte. Ils ont rapidement obtenu un test positif, d'un adolescent local sans antécédents de voyage récent. Le coronavirus s'était déjà établi sur le sol américain sans que personne ne s'en rende compte.

Le CDC et la FDA ne pourront rien faire :

Le message du gouvernement fédéral a été franc. "Ce qu'ils ont dit très clairement à Helen Chu, lors de cet appel téléphonique, qu'elle arrête et laisse tomber", s'est rappelé le Dr Lindquist [l'épidémiologiste de l'Etat de Washington]. "Arrêtez les tests."

Nos chers dirigeants suivent cette stratégie en quatre étapes (vidéo) :

Dans la première étape, nous disons "Rien ne va se passer".

Dans la deuxième étape, nous disons "Quelque chose va peut-être se produire, mais que nous ne devons rien faire."

Troisième étape : Nous disons "Nous devrions peut-être faire quelque chose, mais que nous nne savons pas quoi."

Quatrième étape : Nous disons "Il y a peut-être quelque chose qui aurait pu être fait, mais il est maintenant trop tard."

Yascha Mounk suit mon argumentation et donne un conseil raisonnable sur ce que nous pouvons faire pour rendre cette pandémie aussi viable que possible. Il faut mettre à l’arrêt tout ce qui peut l’être. Augmenter la distance sociale autant que possible. Éviter autant que possible tous les contacts sociaux en direct. Le faire dès MAINTENANT !

Un certain Tomas Pueyo explique en détail pourquoi nous devons le faire immédiatement. (J’ai vérifié ses chiffres et je n’ai trouvé aucune erreur).

La ville de Wuhan en Chine a été fermée le 23 janvier. Douze jours plus tard, le 4 février, les cas nouvellement confirmés à Wuhan ont atteint leur maximum et ont diminué à partir de là. Cela nous donne le temps nécessaire pour qu’une infection soit diagnostiquée et comptabilisée, car l’isolement a accru la distance sociale et a fait baisser le nombre de nouvelles infections.

Chaque personne nouvellement infectée a elle-même infecté deux ou trois autres personnes. Le taux de croissance fut donc exponentiel jusqu’à la fermeture de la ville. Si la ville n’avait pas été fermée le 23 janvier, le nombre de cas aurait été de plus en plus élevé après le 4 février. Cela se produira dans nos villes et nos pays, car nos autorités ne veulent ou ne peuvent pas agir aussi rapidement et avec autant de détermination que les autorités chinoises.

Source : Tomas Pueyo – Agrandir – texte entier

Pueyo :

C'est l'un des tableaux les plus importants.

Il montre en histogrammes orange le nombre officiel quotidien de cas dans la province de Hubei : combien de personnes ont été diagnostiquées ce jour-là.

Les histogrammes gris montrent les véritables cas quotidiens de coronavirus. Il est important de noter que ces cas n'étaient pas connus à l'époque. Nous ne pouvons les déterminer qu'en regardant le passé.
Cela signifie que les histogrammes orange vous montrent ce que les autorités savaient et les gris ce qui se passait réellement.

Le 21 janvier, le nombre de nouveaux cas diagnostiqués (en orange) explose : il y a environ 100 nouveaux cas. En réalité, il y avait 1 500 nouveaux cas ce jour-là, avec une croissance exponentielle. Mais les autorités ne le savaient pas. Ce qu'elles savaient, c'est que soudain, apparaissaient 100 nouveaux cas de cette nouvelle maladie.

Deux jours plus tard, les autorités ont isolé Wuhan. À ce moment-là, le nombre de nouveaux cas diagnostiqués quotidiennement était d'environ 400. Notez ce chiffre : ils ont pris la décision de fermer la ville avec seulement 400 nouveaux cas par jour. En réalité, il y avait 2 500 nouveaux cas ce jour-là, mais ils ne le savaient pas.

Cela signifie que nous devons tous agir maintenant, car aujourd’hui les chiffres dans l’État de Washington et ailleurs explosent déjà, même si nous ne savons pas encore à quel point ils sont réellement élevés. Les personnes qui sont infectées aujourd’hui ne deviendront des cas officiels que dans douze jours ou plus [le temps d’incubation, NdT], quand ils seront (espérons-le) diagnostiqués et comptés.

L’essentiel est maintenant de prendre une certaine « distance sociale ». Comme nos gouvernements n’agissent pas de manière décisive pour y parvenir, il est de notre responsabilité personnelle de le faire nous-mêmes. Chacun doit le faire aussi bien que possible.

Ces chiffres ne sont pas des fantasmes, mais la réalité d’aujourd’hui :

L'État de Washington est le Wuhan des États-Unis. Le nombre de cas y croît de manière exponentielle. ...

L'Espagne a des chiffres très similaires à ceux de la France (1 200 cas contre 1 400, et tous deux ont 30 décès). Cela signifie que les mêmes règles sont valables : L'Espagne a probablement déjà plus de 20 000 cas réels.

Dans la région de la Comunidad de Madrid, avec 600 cas officiels et 17 décès, le nombre réel de cas se situe probablement entre 10 000 et 60 000.
Si vous lisez ces données et que vous vous dites : "Impossible, cela ne peut pas être vrai", pensez simplement ceci : avec ce nombre de cas, Wuhan était déjà en quarantaine.

La Chine a vaincu l’épidémie à Wuhan. Quelques cas ont échappé et les effets se propagent maintenant dans nos sociétés. Mais nos chers dirigeants ne s’intéressent pas à la victoire chinoise et ne reproduisent pas de manière précoce et décisive ce que les Chinois ont fait. Beaucoup d’entre nous devront payer pour cela.

Les communistes ont fermé une ville pour empêcher une épidémie mortelle de devenir exponentielle. Nos dirigeants néo-libéraux n’ont commencé à s’en soucier que lorsque le Dow Jones s’est effondré. Ne vous attendez pas à ce qu’ils organisent la fermeture d’une ville, car cela coûterait de l’argent à leurs pourvoyeur de fonds. Comme la plupart de ceux qui vont mourir seront des personnes âgées, ils sont probablement en train de calculer combien d’argent les fonds de pension vont économiser.

Ne pas tout arrêter garantit que nos systèmes de soins de santé seront débordés. Cela augmentera le taux de mortalité de la maladie.

Tomas Pueyo ainsi que Yascha Munck mentionnent la pandémie de 1918 et soulignent combien une politique d’isolement a fait la différence à l’époque :

Alors que la maladie se propageait, Wilmer Krusen, le commissaire à la santé de Philadelphie, a permis qu'un énorme défilé ait lieu le 28 septembre ; quelque 200 000 personnes ont défilé. Dans les jours et les semaines qui ont suivi, les corps se sont entassés dans les morgues de la ville. À la fin de la saison, 12 000 habitants étaient morts.

À Saint-Louis, un commissaire à la santé publique nommé Max Starkloff a décidé d’isoler la ville. Ignorant les objections des hommes d'affaires influents, il a fermé les écoles, les bars, les cinémas et les manifestations sportives de la ville. Grâce à ses actions audacieuses et impopulaires, le taux de mortalité par habitant à St. Louis fut deux fois moins élevé qu'à Philadelphie. (Au total, environ 1 700 personnes sont mortes de la grippe à St Louis).

Bonne chance à nous tous.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Jj pour le Saker Francophone

   Envoyer l'article en PDF