Par Andrew Korybko – Le 29 juillet 2023
Une horloge en panne donne la bonne heure deux fois par jour
Les observateurs avisés savent que l’on ne peut pas toujours faire confiance à Bloomberg, mais il se pourrait que l’agence dise la vérité dans son dernier rapport sur les BRICS, même si elle donne une tournure évidente à tout. Dans son article intitulé « La pression chinoise pour élargir les BRICS n’aboutit pas », Bloomberg cite deux responsables indiens anonymes qui affirment que leur pays a proposé des critères stricts pour rejoindre les BRICS, alors que la Chine aurait exprimé une position comparativement plus souple sur cette question.
Lundi, alors qu’il prononçait 
Dimanche, dernier jour du dialogue Shangri-La [une conférence internationale sur la sécurité dans la zone indo-pacifique se tenant tous les ans à l’hôtel Shangri lah de Singapour, NdT], le conseiller d’État chinois et ministre de la Défense Li Shangfu a prononcé un discours sur la “Nouvelle initiative sécuritaire chinoise“. Dans son discours, M. Li a mis l’accent sur “une nouvelle voie vers la sécurité qui privilégie le dialogue plutôt que la confrontation, le partenariat plutôt que l’alliance et le gagnant-gagnant plutôt que la domination“. Il a présenté une proposition en quatre points : Le respect mutuel doit prévaloir sur l’intimidation et l’hégémonie ; l’équité et la justice doivent transcender la loi de la jungle ; l’élimination des conflits et de la confrontation par la confiance mutuelle et la consultation ; et la prévention de la confrontation entre blocs par l’ouverture et l’inclusion. M. Li a également réitéré la position de la Chine sur la question de Taïwan, la question de la mer de Chine méridionale et les relations entre la Chine et les États-Unis, et a exprimé la ferme volonté et la détermination de la Chine à défendre les intérêts nationaux et l’unité nationale.
Le Washington Post nous apprend que l’escapade du président Macron en Chine a suscité un 
Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a présidé lundi la session du Conseil de sécurité des Nations unies consacrée au “multilatéralisme fonctionnel“. Dans ses remarques liminaires, il a souligné la nature du conflit actuel, qui, selon lui, oppose en réalité la Charte des Nations unies à “l’ordre fondé sur des règles” de l’Occident collectif.
plus en plus régies par notre ministère de la Propagande, et la facture commence peut-être à arriver.
Le philosophe français des sciences sociales René Girard (1923-2015) a un jour décrit la tendance des deux parties prises dans une rivalité à se ressembler de plus en plus au fil du temps. Au départ, elles peuvent avoir des valeurs et des idéologies différentes, mais comme chacune s’efforce de surpasser l’autre, ou comme chaque attaque provoque une riposte en nature de la part de l’autre partie – étant donné que chaque acte est reflété par l’autre -, les deux parties s’enferment dans une spirale d’escalade dans laquelle elles deviennent de plus en plus semblables. De nombreux “jeux” de stratégie prennent cette forme. Une guerre entre puissances nucléaires, par exemple, pourrait s’intensifier par le biais de représailles et de violences anticipées afin de réduire les deux parties à l’identité ultime de la destruction mutuelle. Girard a appelé ce processus la rivalité mimétique, ou la compétition et le conflit qui naissent de l’imitation du désir d’autrui.